Справа № 1-145/10
Іменем України
21 вересня 2010 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
при секретарі Бузило М.Л.,
з участю: прокурора Олійника Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.1. та ч.3 ст. 358 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 27.06.2010 року в с. Грушівці в своєму господарстві, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів вчинив підроблення документа - поліса обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5584442 на мотоцикл марки «ІЖ» д. н. НОМЕР_1, червоного кольору, 1991 року випуску та використовував даний підроблений документ до 22 години 00 хвилин 27.06.2010 року.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини за таких обставин. Підсудний ОСОБА_1 має у користуванні мотоцикл марки ІЖ 7.108-010 червоного кольору 1991 року випуску. 27.04.2009 року підсудний ОСОБА_1 в смт. Кельменці в приміщенні АТ страхової групи «ТАС» придбав поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВС/ 5584442 на зазначений вище мотоцикл та на своє ім'я. 27.06.2010 року підсудний у власному житловому будинку ОСОБА_1 взяв документи на зазначений вище мотоцикл і виявив, що термін дії страхового полісу вичерпався 27.04.2010 року. Зважаючи на це, підсудний ОСОБА_1 маючи умисел на підроблення документа тобто, поліса обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВС/ 5584442, взяв в своєму житловому будинку в с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області кулькову ручку синього кольору, так як всі дані в вказаному полісі були вчиненні барвником синього кольору і шляхом дописки вніс неправдиві дані до вказаного поліса, а саме змінив дату місяця початку дії поліса, місяця закінчення дії поліса та місяця сплати страхової премії з первинного запису «04» на «09» з метою подальшого його використання під час поїздок мотоциклом. Підробивши вказаний вище документ, підсудний ОСОБА_1 взяв вказаний вище мотоцикл і поїхав в с. Нагоряни Кельменецького району до своєї знайомої дівчини. 27.06.2010 року біля 22 години підсудного ОСОБА_1 в с. Грушівці було зупинено працівниками ВДАІ по обслуговуванню Кельменецького району. На прохання працівників ВДАІ пред'явити всі необхідні документи на мотоцикл, ОСОБА_1 пред'явив з іншими документами підроблений поліс. Під час перевірки документів працівниками ВДАІ було виявлено сліди підробки - дописки на лицьовій стороні поліса обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № ВС/ 5584442 виданого на ім'я ОСОБА_1 та на керований мотоцикл, а саме зміну першопочаткових записів місяця початку дії поліса, місяця закінчення дії поліса та місяця сплати страхової премії з первинного запису «04» на «09». Підсудний щиро розкаюється у вчиненому.
Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що в його користуванні перебуває мотоцикл марки «ІЖ 7-108», червоного кольору 1991 року випуску. Даним мотоциклом він керує по дорученню від 19 квітня 2007 року. Спершу в нього не було полісу обов'язкового страхування, за що на нього працівниками ВДАІ складалися адміністративні протоколи. В подальшому 27.04.2009 року він приїхав в смт. Кельменці де звернувся до працівників страхової компанії «TAC», які йому видали страховий поліс за № ВС/5584442 на його мотоцикл марки «ИЖ» д.н. НОМЕР_1, червоного кольору, 1991 року випуску. Вказаний поліс був дійсний із 28.04.2009 року до 27.04.2010 року. На весні 2010 року він по власних потребах їхав вище вказаним мотоциклом в межах населеного пункту, не звертаючи уваги на документи в тому числі і на страховий поліс. 27 06.2010 року біля 21 години він вирішив їхати в с. Нагоряни Кельменецького району до своєї дівчини. Оглядаючи документи, а саме: посвідчення водія, тимчасовий талон, довіреність на вказаний мотоцикл, талон техогляду та страховий поліс він помітив, що страховий поліс вже прострочений, а саме: термін полісу страхування пройшов вже 27.04.2010 року, так як до вказаного числа він був дійсний. Тоді він вирішив виправити дату в страховому полісі, так як в нього в той час не було грошей щоб зробити новий поліс, з метою уникнути відповідальності передбаченої КУпАП, при перевірці документів в нього працівниками ВДАІ. Він взяв в своєму житловому будинку кулькову ручку синього кольору, так як в страховому полісі всі записи були виконанні барвником синього кольору та в страховому полісі в місці, де були вписані дата видачі та дата до якого був дійсний страховий поліс, а саме: на лицьовій стороні виправив із дати місяця «04» на дату місяця «09», так щоб страховий поліс був дійсний до вересня 2010 року. Виправивши вказані дані в трьох графах із місяця «04» на місяць «09» він помістив страховий поліс до всіх своїх документів та поїхав в с. Нагоряни Кельменецького району. Того ж числа біля 22 години при в'їзді в с. Нагоряни Кельменецького району його було зупинено працівниками ВДАІ Кельменецького району. Він, знаючи, що страховий поліс за № ВС/5584442 ним підроблений, надав його працівникам Кельменецького ВДАІ разом із іншими своїми документами на мотоцикл. Під час перевірки документів працівниками Кельменецького ВДАІ було виявлено сліди виправлення в страховому полісі, але він сказав їм, що йому про це нічого не відомо, тобто він не розповів, що у вищевказаному страховому полісі він зробив виправлення так як боявся відповідальності. Після того працівники Кельменецького ВДАІ йому запропонували проїхати в Кельменецький РВ УМВС для вияснення питання про виправлення. Приїхавши в Кельменецький РВ УМВС, в присутності понятих в нього було вилучено страховий поліс із слідами виправлення. Після того, він працівникам Кельменецького РВ УМВС добровільно розказав про обставини вчинення вказаних виправлень в страховому полісі. 01.07.2010 року він приїхав до Кельменецького РВ УМВС та добровільно в присутності понятих видав працівникам міліції кулькову ручку синього кольору, якою він 27.06.2010 року робив виправлення у страховому полісі. Про вчинене щиро жалкує та розкаюється у вчиненому, засуджує свою поведінку.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено його допитом та дослідженням висновку експерта. Таким чином, вина підсудного у вчиненому стверджується його показаннями та висновком експерта ( а.с.72-74).
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він вчинив підроблення іншого документа, який видається, чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та за ч.3 ст.358 КК України, оскільки в ході судового слідства було встановлено, що він вчинив використання завідомо підробленого документа.
При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості; особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання визнаються також визнання повністю своєї вини.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, та з урахуванням особи винного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу та за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу.
Враховуючи особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
Суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 412 гривень 80 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення технічної експертизи (а. с. 72-74).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді 600 ( шестисот) гривень штрафу;
- за ч.3 ст.358 КК України у виді 600 ( шестисот) гривень штрафу.
Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 700 ( семисот ) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 31256272210002 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 код 25575279 ) 412 ( чотириста дванадцять гривень) 80 ( вісімдесят ) копійок в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи .( а.с.72-74)
Речові докази по справі: поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5584442 та кулькову ручку ( а.с. 75-79) зберігати при справі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.
Суддя
Копія. З оригіналом згідно.