Рішення від 13.09.2010 по справі 2-574/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кухар М.П.,

при секретарі Яструбінська Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. На підставу своїх вимог спирається на те, що 30.08.2005 року між нею та відповідачем у виконкомі Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за актовим записом № 03, було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, в зв'язку з чим і подано позов до суду. Крім того, позивачка просить суд залишити проживати біля неї дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати, та стягнути судові витрати по справі.

До початку судового засідання позивачка позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Відповідач до початку судового засідання подав заяву в якій позов визнав повністю, просив слухати справу у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову, суд при наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, приходить до висновку, що відповідно до ч.3 ст. 105, ст. 112, ст. 180, 182, 183 СК України позов підлягає до задоволення.

Залишити проживати з матір'ю - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені витрати, ОСОБА_1 підтверджені відповідними квитанціями, тому суд вважає за можливе, стягнути з відповідача - ОСОБА_2, на користь позивачки - ОСОБА_1, понесені нею судові витрати по справі, а саме державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини відповідно до ст.ст. 180,182,183 СК України.

На підставі ст. 105 ч. 3, ст. 112, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 30.08.2005 року виконкомом Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом № 03, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання якої стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого м. Черкаси, ТОВ «Екструдер-продукт», вул. Смілянська, 135, в розмірі ј частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 13.07.2010 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею документально підтверджені судові витрати, а саме державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий

Попередній документ
11250322
Наступний документ
11250324
Інформація про рішення:
№ рішення: 11250323
№ справи: 2-574/10
Дата рішення: 13.09.2010
Дата публікації: 23.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.07.2010)
Дата надходження: 13.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
21.01.2026 13:20 Запорізький апеляційний суд
21.01.2026 13:20 Запорізький апеляційний суд
21.01.2026 13:20 Запорізький апеляційний суд
21.01.2026 13:20 Запорізький апеляційний суд
21.01.2026 13:20 Запорізький апеляційний суд
21.01.2026 13:20 Запорізький апеляційний суд
21.01.2026 13:20 Запорізький апеляційний суд
21.01.2026 13:20 Запорізький апеляційний суд
21.01.2026 13:20 Запорізький апеляційний суд
22.01.2020 13:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
15.12.2021 10:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
15.02.2022 12:20 Запорізький апеляційний суд
29.03.2022 11:40 Запорізький апеляційний суд
20.04.2023 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
06.07.2023 10:50 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
САРАТ Н О
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
САРАТ Н О
СІНІЦИН ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Гузь Надія Костянтинівна
Тихоненко Наталія Іванівна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Гузь Микола Олексійович
Лут Євгенія Панасівна
ПАТ " Банк Форум"
ПАТ "ПроКредит Банк"
боржник:
Борсук Валерій Віталійович
Голіцин Владислав Олександрович
Голіцина Оксана Володимирівна
Дубровський Євген Євгенович
Луданова Алла Самойлівна
Соломка Олександр Васильович
заінтересована особа:
Соловйов Максим Олександрович
Солом'янський РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (м.Київ)
ТОВ "Фінансова компанія "МОРГАН КЕПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Шевченківський ВДВС м. Полтава
заявник:
Соловйов Ігор Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Максимум"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ"
правонаступник позивача:
ТОВ ""РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА
представник заявника:
Дзюба Максим Юрійович
Адвокат Квітін Руслан Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДАШКОВСЬКА АЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
КРИМСЬКА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА