Ухвала від 07.09.2010 по справі 2-279/10

УХВАЛА

про відмову в задоволенні про забезпечення позову

07 вересня 2010 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Кухар М.П. розглянувши заяву ВАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення в сумі 11940, грн. 39 коп.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у поданій до суду, належним чином оформленій заяві, просить в порядку забезпечення позову провести вилучення предмету застави та передачі його у заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» автомобіль ВАЗ 2109, 2005 року випуску, реєстраційного номеру НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, а також просить обмежити у виїзді за кордон до виконання ним своїх зобов'язань.

Дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, що щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а також рішення суду може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених вимог і повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне звернення до цього може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб (ст. 152 ЦПК України).

Саме для цього законодавець встановив подання до суду заяви про забезпечення позову, в якій повинні бути зазначені певні обставини (ч.2 ст. 151 ЦПК України).

Із поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що відповідач має намір ухилитися від виконання рішення суду, однак доказів цього суду не надано, а також не надав позивач і доказів того, що невжиття додаткових заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. А тому у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.151,152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Попередній документ
11250313
Наступний документ
11250315
Інформація про рішення:
№ рішення: 11250314
№ справи: 2-279/10
Дата рішення: 07.09.2010
Дата публікації: 23.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.04.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.11.2009
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.02.2020 15:00 Сарненський районний суд Рівненської області
10.02.2020 08:15 Сумський районний суд Сумської області
03.03.2020 15:30 Сарненський районний суд Рівненської області
23.03.2020 15:00 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ДОВГИЙ І І
ЛАВРІК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АМАРОВИЧ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ДОВГИЙ І І
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Анісовець Світлана Миколаївна
Бойко Володимир Богданович
Кириленко Володимир Сергійович
Коваші Євген Едуардович
позивач:
"АКІБ"Банк"Укрсиббанк""
Бойко Надія Ізидорівна
Кириленко Тетяна Геннадіївна
Коваші Любов Іваніна
заявник:
Анісовець Олександр Володимирович
КРЕДИТНА СПІЛКА "ГРОМАДСЬКА КАСА"
Полюдов Анатолій Вікторович
Рогальов Андрій Геннадійович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Євдокименко Оксана Анатоліївна
Отльотова Ольга Борисівна
Стрюкова Світлана Борисівна
представник заявника:
Антонів Роман Васильович
стягувач:
Акціонерне товариство "БМ-2018"