Справа № 2-5001/09
22 грудня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Бащенко С.М.,
при секретарі - Мартиненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ КБ “Надра” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 25 січня 2007 року був укладений кредитний договір № 08/2007/840к30 за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35000 доларів США строком до 20.01.2017 року, на умовах сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 14,49 % річних, плату за управлінням кредиту щомісячно з розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Відповідач відповідно до умов договору зобов”язувався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно до 20 числа поточного місяця в сумі мінімального необхідного платежу, що складає 583,22 долара США. Взяті на себе зобов”язання відповідач систематично порушував і так станом на 22.06.2009 року заборгованість відповідача по тілу кредиту становить 32509,74 дол.США. (еквівалент 247620,19 грн.), заборгованість за відсотками - 4751,46 дол.США (еквівалент 36190,92 грн.), пеня - 728,20 дол.США (еквівалент 5546,55 грн.), комісія - 329,41 доларів США (еквівалент 2509,05 грн.), на загальну суму 38318,81 доларів США, що еквівалентно 291866,71 грн., з розрахунку 7.6168 грн. за 1 долар США по курсу НБУ.
В якості забезпечення виконання зобов*язання позичальника щодо погашення кредиту 25.01.2007 року укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого вона поручається перед кредитором за належне виконання позичальником зобов*язань, що витікають з кредитного договору.
22.06.2009 року відповідачам було направлено вимогу про усунення порушення, але заборгованість не сплачена.
Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» 291866,71 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позовні вимоги задовольнити .
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти стягнення з них заборгованості по кредитному договору в сумі 291866,71 грн. та судових витрат.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №08/2007/840к30 від 25 січня 2007 року, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35000 доларів США строком до 20.01.2017 року, відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,49% річних, відповідно до п.1.3.2 Договору сплачувати плату за управління кредитом (комісія) щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом.
Згідно п.п. 3.3.1,3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору відповідач повинен повертати кредит та сплачувати необхідні платежі щомісячно до 20 числа поточного місяця в сумі мінімального необхідного платежу, що складає 583,22 доларів США.
Відповідно до п.п.5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до розрахунку, станом на 22.06.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по тілу кредиту становить 32509,74 дол.США. (еквівалент 247620,19 грн.), заборгованість за відсотками - 4751,46 дол.США (еквівалент 36190,92 грн.), пеня - 728,20 дол.США (еквівалент 5546,55 грн.), комісія - 329,41 доларів США (еквівалент 2509,05 грн.), на загальну суму 38318,81 доларів США, що еквівалентно 291866,71 грн., з розрахунку 7.6168 грн. за 1 долар США по курсу НБУ.
Згідно п.4.2.4 Договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідач зобов'язаний відповідно до п.4.3.5 протягом 7 діб з дня отримання вимоги про дострокове виконання зобов'язань сплатити суму заборгованості.
В якості забезпечення виконання зобов'язання позичальника щодо погашення кредиту 25.01.2007 року укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого вона поручається перед кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань, що витікають з кредитного договору.
22.06.2009 року відповідачам було направлено вимогу про усунення порушення, але заборгованість не сплачена.
Згідно ст. 554 ЦК України та п. 1.1 Договору поруки у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченою порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні позичальники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, додаткових процентів.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
ВАТ КБ “Надра” виконав взяті на себе зобов'язання, видав відповідачу кредит в сумі 35000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 25.01.2007 року.
Таким чином, позивач зі свого боку умови договору виконав, а відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті зобов'язання не виконали, порушили умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та оплати відсотків та умови договору поруки, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам договору між сторонами, тому підлягають до задоволення.
Також до стягнення з відповідачки в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в сумі 291866,71 грн., судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 250,00 гривень, всього с тягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” - 293816,71 грн. (двісті дев'яносто три тисячі вісімсот шістнадцять грн. 71 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.