Справа № 5-361/10
19 серпня 2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем'яка І.В.
за участю прокурора Груздьєва А.В.
розглянувши у виїздному судовому засіданні в Черкаській ВК-62 подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, 1946 року народження, раніше не судимого:
По даній справі засуджений: 01.03.2001 року Васильківським міським судом Київської області за ст. 94, 14 КК України до 12 років позбавлення волі в ВК посиленого режиму з примусовим лікуванням від алкоголізму.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2005 року з вироку Васильківського міського суду Київської області від 01.03.2001 року виключено ст. 14 КК України (1960 року), у зв'язку з декриміналізацією.
Початок строку: 09.12.2000 року. Кінець строку: 09.12.2012 року.
Відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання.
Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно засудженого ОСОБА_1, 1946 року народження, про умовно дострокове звільнення.
Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 Волошина А.П., засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином:
Під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
В установі ВК-62 перебуває з 22 березня 2001 року.
За час відбування покарання в Черкаській ВК-62 характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним відділення установи, до своїх обов'язків відноситься сумлінно, за що 13 разів заохочувався правами начальника установи. Допустив 2 порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав стягнення, які в подальшому були погашені в установленому законодавством порядку. На даний час дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Приймає активну участь в роботах по благоустрою відділення.
За характером спокійний, врівноважений. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.
Провину в скоєному злочині визнає.
Виконавчі листи до установи не надходили.
На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення, а тому подання відносно нього про умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
Подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , 1946 року народження - задовольнити.
ОСОБА_1 , засудженого 01.03.2001 року Васильківським міським судом Київської області за ст. 94, 14 КК України до 12 років позбавлення в ВК посиленого режиму з примусовим лікуванням від алкоголізму, з якого постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.03.2005 року виключено ст. 14 КК України (1960 року) - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 20 днів.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.
Головуючий В.М.Скляренко