Справа № 5-355/10
19 серпня 2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем'яка І.В.
за участю прокурора Груздьєва А.В.
розглянувши у виїздному судовому засіданні в Черкаській ВК-62 подання Черкаської виправної колонії № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, 1983 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого:
28.12.2001 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК, ст. 75 України до одного року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік;
25.04.2003 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку: 15.09.2002 року. Кінець строку: 15.09.2010 року.
Черкаською ВК-62 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1 , 1983 року народження, раніше судимого 28.12.2001 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК, ст. 75 України до одного року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік; 25.04.2003 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 2, ст.ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, мотивуючи його тим, що за час перебування в Черкаській ВК-62 засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, характеризується негативно, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації, належні висновки для себе робить не завжди, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Заслухавши представника адміністрації ЧВК-62 Волошина А.П., засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.
Засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином.
За час утримання в СІЗО м. Києва допустив 2 порушення режиму утримання , за що мав стягнення, до праці не залучався, заохочень не мав.
За час перебування в Черкаській виправній колонії № 62 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації, належні висновки для себе робить не завжди. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 23 стягнення, 9 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований, через небажання працювати . Має 4 заохочення.
За характером не врівноважений. У відношенні до представників адміністрації припускався нетактовної поведінки. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить.
В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки, товаришує із засудженими негативної спрямованості.
Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Таким чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п. ”б” ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_1 входить в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 411 КПК України, ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, 1983 року народження адміністративний нагляд строком на два роки.
Встановити ОСОБА_1 слідуючи обмеження :
- - заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;
- - заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
- - заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;
- - реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.
Головуючий: В.М. Скляренко