Справа № 5-338/10
19 серпня 2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем'яка І.В.
за участю прокурора Груздьєва А.В.
розглянувши у виїздному судовому засіданні в Черкаській ВК-62 подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, 1972 року родження, раніше судимого.
28.09.1990 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ст. 46-1 КК України, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
23.03.1993 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 17, 140 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % від заробітку в прибуток держави. В силу ст. 55 КК України (1960 р.) раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 10.12.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі.
Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 28.03.2008 року, погодженою зі спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, на підставі ст. 100, 101 КВК України, переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 19.05.2008 року, погодженою зі спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, на підставі ст. 100 (101 ч. 3) КВК України, переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації.
Початок строку: 04.06.2004 року. Кінець строку: 04.06.2013 року.
Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.
Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно засудженого ОСОБА_1 1972 року народження, , про умовно дострокове звільнення.
Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 Волошина А.П., засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином:
Під час утримання в СІЗО м. Києва допустив порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення в подальшому було погашено в установленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.
В Черкаській ВК-62 відбуває покарання з 21 березня 2005 року.
За час перебування в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно, але разом з тим допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення в подальшому були достроково знято, а інше погашено в установленому законом порядку. Був працевлаштований на виробництві установи, до праці ставився сумлінно, за що 8 разів заохочувався правами начальника установи. Приймав активну участь в роботах по благоустрою приміщення відділення.
З 28.03.2008 року відбував покарання в дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62, де характеризувався негативно, допустив злісне порушення режиму відбування покарання, яке виразилося у вживанні рідини на спиртовій основі, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та повернений для подальшого відбування покарання до дільниці ресоціалізації.
На даний час характеризується позитивно. Дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання, стягнень не має. Стягнення, накладене за злісне порушення режиму відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації установи, знято в установленому законом порядку.
Працевлаштований будівельником житлової зони установи, до праці ставиться сумлінно, за що 7 разів заохочувався правами начальника установи. Приймає активну участь в суспільно-корисному житті відділення.
За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.
Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.
На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення, а тому подання відносно нього про умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
Подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , 1972 року народження - задовольнити.
ОСОБА_1 , засудженого: 10.12.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 15 днів.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.
Головуючий В.М.Скляренко