Справа 2з-7/2010
про забезпечення доказів до подання позовної заяви
07 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем'яка І.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову, вказуючи, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2. В період шлюбу вони за договором купівлі-продажу для проживання сім'ї придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. 11 червня 2002 року вони, вирішивши покращити свої житлові умови, відчужили однокімнатну квартиру та придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 у громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Однак придбання квартири було нотаріусом оформлено договором дарування на його дружину - ОСОБА_2, що грубо порушує його права. В даний час він змушений звертатися до суду з позовом про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу. Однак вважає, що з моменту коли йому стало відомо про укладання саме дарування і до часу підготовки позову до суду його дружина ОСОБА_2 мала можливість провести відчуження спірного майна, тому вважає за необхідне з'яcувати хто на даний час є власником квартири АДРЕСА_2 та на якій правовій підставі. Для пред'явлення позову до суду йому потрібна довідка про право власності на квартиру АДРЕСА_2. Однак КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» такої довідки йому не видає.
Зазначений доказ необхідний для підтвердження факту належності відповідачці квартири АДРЕСА_2.
В зв'язку з тим, що без відповідного доказу він не має змоги звернутися до суду з позовом просить суд винести ухвалу про забезпечення доказів до пред'явлення позову.
В судове засідання заявник та зацікавлена особа ОСОБА_3 не з'явилися, хоча були належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні з приводу можливості задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову поклалася на думку суду.
Суд, вивчивши заяву та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою зацікавленої особи, суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.
Суд вважає, що в заяві достатньо чітко викладені обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази: а саме необхідність звернення до суду з позовом про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_2 недійсним та визнання фактично укладеним договору купівлі-продажу.
Враховуючи, що для пред'явлення позову до суду достатньо буде копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (квартиру) та те, що подання цього доказу є неможливим, через відмову КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» його видати гр. ОСОБА_1, керуючись ст.. 133-135 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів до пред'явлення позову задовольнити.
Зобов'язати комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» видати ОСОБА_1 копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2.
Попередити заявника ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий: В.М. Скляренко