Справа № 3-626\2010р.
Іменем України
21 вересня 2010 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м.Звенигородка відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жите6ля АДРЕСА_1, не працюючого, постановою Звенигородського райсуду від 11.02.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпаП
за ст. 130 ч.2 КУпАП України,-
ОСОБА_1 27.08.2010 року о 19-30 годин в м. Звеннигородка по проспекту Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2106 державного номеру НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що 27.08.2010 року о 19-30 годин в м. Звеннигородка по проспекту Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2106 державного номеру НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Звенигородського райсуду від 11.02.2010 року визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляду 40 годин громадських робіт.
Згідно повідомлення Шполянського МРВ КВІ УДДУПВП у Черкаській області ОСОБА_1 громадські роботи відбув.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 27.08.2010 року № 329.
Суд заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП , повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, правопорушення .
Обставин , що пом'якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як своїми діями ОСОБА_1 систематично та грубо порушив Правила дорожнього руху України.
Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.
На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 дуб з моменту оголошення.
Суддя Дудніченко В.М.