Справа № 3-628\2010р.
Іменем України
21 вересня 2010 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м.Звенигородка відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Богачівка, Звенигородського району, не працюючого
за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-
ОСОБА_2 22.08.2010 року в с. Михайлівка Звенигородського району о 21-45 годин керував автомобілем АЗЛК-2141 д.н. НОМЕР_1 маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, від дачі пояснення та підпису відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.9 ПДР України.
В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що дійсно 22.08.2010 року в с. Михайлівка Звенигородського району о 21-45 годин керував автомобілем АЗЛК-2141 д.н. НОМЕР_1 маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, від дачі пояснення та підпису відмовився в присутності двох свідків. Просить суд не позбавляти його права керувати транспортними засобами, так як має на утриманні неповнолітню дитину, яку потрібно завозити щоденно до школи в інших населений пункт, також утримує підсобне господарство, автомобіль АЗЛК 2141 д.н. НОМЕР_1 використовує для привозу кормів.
Вина ОСОБА_2 підтверджується рапортом ІДПС Звенигородського ВДАІ Дяченко С.А, рапортом ІДПС Звенигородського ВДАІ Павленко М.В., показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 22.08.2010 року № 316
Суд заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України , а саме який керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.
Пом»якшуючі вину обставини - визнання вини та щире каяття. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. А також суд враховує те що, ОСОБА_2 скоїв правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, не працює , на утриманні має неповнолітню дитину, автомобіль використовує не як засіб розкоші, а для утримання підсобного господарства, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою Богачівської сільської ради.
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2 550 грн.
На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.
Суддя Дудніченко В.М.