Справа № 2- 412/10 р.
( заочне )
17 вересня 2010 р. м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої судді Демченко В.С.
при секретарі Некречій Н.Я.
за участі : позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики в сумі 7000 гривень, процентів за користування грошима в сумі 9195 гривень, моральної шкоди в сумі 10000 гривень та судових витрат в сумі 1882 гривні. На обґрунтування позову позивач зазначив, що він позичив відповідачу ОСОБА_3 25 червня 2008 року 4000 гривень на три місяці. 23 липня 2008 року він позичив відповідачу ще 3000 гривень. Договори позики підтверджуються розписками відповідача. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу, однак на даний час відповідач борг не повернув. В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позову, відмовився від позову в частині стягнення процентів за користування грошима і моральної шкоди, а просить стягнути лише суму боргу 7000 гривень. Відмова від позову прийнята судом, провадження в справі в частині відмови від позовних вимог закрито ухвалою суду.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про розгляд справи без його участі до суду не звертався.
Позивачу роз'яснено його право на розгляд справи в порядку заочного провадження. Позивачу також роз'яснено, що його згода на розгляд справи за відсутності відповідача є одночасною відмовою від частини своїх процесуальних прав щодо розпорядження позовними вимогами, зокрема, щодо неможливості зміни позивачем предмета або підстави позову та зміни розміру позовних вимог.
В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання без поважних причин, суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, просить його задовольнити, стягнути з відповідача 7000 гривень боргу за договорами позики та понесені ним судові витрати: 262 гривні судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом, 1500 гривень за надання правої допомоги. Представник позивача ОСОБА_2 просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь його довірителя 7000 гривень боргу за договорами позики і понесені ним судові витрати в сумі 1882 гривні.
Вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 25 червня 2008 року позичив у позивача ОСОБА_14000 гривень і зобов'язувався їх повернути через три місяці. 23 липня 2008 року відповідач позичив у позивача ще 3000 гривень. Факт укладення договорів позики між сторонами підтверджується письмовою розпискою за підписом відповідача, про передачу йому позивачем 25.06.2008 року 3000 гривень, 23.07.2008 року 3000 гривень. та зобов'язання відповідача про повернення боргу через три місяці.(а.с. 6).
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином невиконанням умов договорів позики і не поверненням позиченої суми грошей відповідачем порушені права позивача, які підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 7000 гривень.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати. Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.19993 року « Про державне мито» із позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, тобто при ціні позову в 7000 гривень, судовий збір складає 70 гривень. За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, в сумі, яка підлягала сплаті при ціні позову 7000 гривень, тобто 70 гривень, витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 гривень. Суд вважає, що витрати за надання правової допомоги підлягають стягненню частково в сумі 700 гривень. При визначенні їх розміру суд враховує складність справи, час витрачений фахівцем в галузі права на надання правової допомоги, принципи розумності і справедливості.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, борг за договорами позики від 25.06.2008 року, 23.07.2008 року в сумі 7000 гривень (сім тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 890(вісімсот дев'яносто гривень), в тому числі: 120 гривень сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом; 70 гривень судового збору, 700 гривень - витрат за надання правової допомоги.
Копію заочного рішення суду надіслати відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання.
Повне рішення суду складено 22 вересня 2010 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя