Справа 22ц-2433
Копія
11 червня 2010 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „Ірена-Плюс” про розірвання договору, стягнення збитків,
17 березня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом проведено заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „Ірена-Плюс” про розірвання договору, стягнення збитків і ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, відповідач приватне підприємство „Ірена-Плюс” 6 травня 2010 року оскаржило його в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 232 ЦПК України лише позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку (ст. 228, ч.4 ст. 231 ЦПК України).
Судом встановлено, що приватне підприємство „Ірена-Плюс” не зверталось до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення, тому в апеляційному порядку оскаржити зазначене рішення воно не має права.
Керуючись ст. 232, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу приватного підприємства „Ірена-Плюс” на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „Ірена-Плюс” про розірвання договору, стягнення збитків, повернути відповідачу.
Роз'яснити приватному підприємству „Ірена-Плюс” право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і лише після залишення такої заяви без задоволення, воно вправі оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко