8 вересня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,
суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,
при секретарі: Щербань А.В.
з участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2149 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
В грудні 2007 року ОСОБА_3 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Проскурівського Підпілля, 185/1 в м. Хмельницькому, посилається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно ОСОБА_1 належить квартира №2, а ОСОБА_2 квартира №3, за вказаним будинком закріплена земельна ділянка площею 0,0570 га, яка перебуває у спільному користуванні всіх співвласників будинку, оскільки між співвласниками будинковолодіння не досягнуто згоди щодо порядку користування спірною земельною ділянкою, позивач просив встановити такий порядок.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2008 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду і вважає, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права. Просить рішення скасувати.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.
У відповідності з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, дана їм правильна оцінка, а його висновки узгоджуються з матеріалами справи і відповідають закону.
Головуючий у першій інстанції -Дворнік О.С. Справа № 22ц-2149
Доповідач - Власенко О.В Категорія № 45
Встановлено, що сторони у справі є власниками квартир №№ 1, 2, 3 у будинку № 185/1 по вул. Проскурівського Підпілля в м. Хмельницькому. В постійне користування їм надана земельна ділянка, площею 0,0642 га, порядок користування якою просить встановити позивач ОСОБА_3
Встановлено також, що висновком експерта № 649/08 від 25.03.2008 року запропоновано порядок користування спірною земельною ділянкою (а.с.25-43), проти якого сторони в суді першої інстанції не заперечували. Крім цього, у своєму висновку експерт запропонував варіант встановлення сервітуту (а.с.40), тобто на які частини земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 може бути встановлений сервітут для ОСОБА_2
У відповідності з ч.ч. 1,3 ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 має право звернутися до суду з позовом про встановлення сервітуту та про його умови в разі незгоди з варіантом користування спірною земельною ділянкою, який був запропонований експертом.
Давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки сторони не можуть самостійно встановити порядок користування спірною земельною ділянкою, тому слід встановити порядок користування земельною ділянкою, який запропонований у висновку експерта № 649/08 від 25.03.2008 року.
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційної скарги для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.В.Власенко