Справа № 3 - 989/10
14 вересня 2010 року Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Ковальчук О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишенів Молдова, громадянина Молдови, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючий,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 вересня 2010 року о 05 годині 17 хвилин на 84 км+117 м а/д Херсон-Джанкой-Керчь керуючи автомобілем Хонда Цивік державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Деу-Матіз д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_2 провину не визнав та пояснив, що рухаючись в бік м. Херсон по автодорозі Херсон-Джанкой-Керчь приблизно о 5 годині ранку побачив, що по зустрічній смузі на зустріч рухається вантажний автомобіль, розминувшись з ним, побачив автомобіль Део-Матіз. Коли автомобілі порівнялись водій автомобіля Деу-Матіз здійснив маневр, внаслідок якого виїхав на зустрічну смугу за зачепив його автомобіль передньою частиною автомобіля. Після зіткнення викликали працівників ДАІ та здійснив фотофіксацію наслідків ДТП.
Правопорушником ОСОБА_2 було надано фотокартки з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Зі схеми дорожньої пригоди вбачається, що водій транспортного засобу марки Деу-Матіз не витримав дистанцію руху та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Хонда Цивік, під керуванням ОСОБА_2 Також з наданих фотокарток вбачається, що по пошкодженням, що завдані транспортному засобу Хонда Цивік та Деу Матіз, вбачається вина водія транспортного засобу Деу Матіз, так як водій автомобіля Деу Матіз передньою частиною корпусу автомобіля в»їхав в передні двері автомобіля Хонда Цивік.
Дослідивши матеріали справи, а саме пояснення ОСОБА_2, фотокартки надані ОСОБА_2, схему дорожньої пригоди суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, в зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.284,285,289 КпАП України.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Ковальчук
Постанова набирає чинності "___" ______________20__р.