справа № 2-923/10
13 вересня 2010 року Каланчацький районний суд Херсонської області у складі: судді Ковальчук О.В. при секретарі Шаховій О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 1725,00 грн.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 11.05.2010 року між ним та відповідачем було укладено договір позики у вигляді боргової розписки грошей в сумі 1725,00 грн. Згідно зобов'язання по зазначеній борговій розписці відповідач зобов'язався повернути позику до 15.07.2010 року. Станом на 20.08.2010 року борг відповідач не повернув, на його вимоги повернути борг він не реагує. Оскільки відповідач вчасно не повертає бор, він вважає, що крім боргу він повинна йому сплатити ще 3 % річних за весь період прострочення сплати боргу
В судовому засіданні позивач позов підримав, просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поставити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши доводи позивача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
11 травня 2010 року згідно боргової розписки позивач передав відповідачу 1725,00 грн. Гроші відповідач прийняв та зобов'язався повернути до 15 липня 2010 року. У встановлені строки борг відповідач не повернув, в зв'язку з чим позивач нарахував ще 3 % річних за весь період прострочення сплати боргу (56,16). Загальна сума боргу, яку відповідач повинен повернути склала 1781,16 грн.
Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Ст. 1049 ЦК передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, в якій були передані йому) у строк та порядок, що встановлено договором.
У встановлений борговим зобов'язанням строк відповідач позику не сплатила.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 1725,00 грн. та 3 % річних за весь період прострочення сплати боргу в сумі 56,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: