Дело № 1-1002/10
06.09.2010 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Горбуновой Я.М.,
при секретаре - Мариновой О.Ю.,
с участием прокурора - Скукиной М.В.,
за щитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, не работающего, холостого, имеющего неполное среднее образование, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судимого: 22.08.2008 г. Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением испытательного срока в виде 3 лет в соответствии со ст. 75 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотреннго ч.2 ст. 307 УК Украины,
18.02.2010 г. в дневное время, точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь на перекрестке ул. Героев Труда и ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, приобрел в аптеке медицинский препарат «Терофун», после чего по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 незаконно изготовил с целью сбыта из приобретенного препарата «Терофун» психотропное вещество и незаконно стал хранить его у себя дома с целью дальнейшего сбыта. В этот же день, примерно в 15 час. 40 мин., ОСОБА_2, находясь возле дома № 59 по ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_4 медицинский шприц с психотропным веществом -метамфетамином (первитином), кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой сухого остатка 0,0082 грамма, получив от ОСОБА_4 в качестве оплаты деньги в сумме 40 грн.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и показал об обстоятельствах совершенного преступления как указано выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, суд с согласия всех участников процесса не исследовал доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
При этом, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в незаконном изготовлении и хранении с целью сбыта, а так же незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном повторно, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за преступления, связанные с оборотом наркотических средств, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к которому нет.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, а так же его содействие суду и следствию в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление в период испытательного срока, примененного к назначенному наказанию за преступление в сфере оборота наркотических средств, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, полное раскаяние и готовность подсудимого понести заслуженное наказание, суд считает возможным в соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суду г.Харькова от 22.01.2008 г. В соответствии со ст. 72 УК Украины суд считает необходимым зачесть срок предварительного содержания под стражей в срок отбытия наказания.
Судебные издержки по делу взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Харькова от 22.01.2008 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 72 УК Украины зачесть время предварительного содержания подсудимого под стражей и исчислять срок отбытии наказания ОСОБА_2 с 18.02.2010 г., т.е. с момента фактического задержания, а не как указано в протоколе задержания.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Вещественные доказательства по делу - шприц с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения УРО при ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить, деньги в сумме 40 грн., преданные на хранение в СФОБУ ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, - передать в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья - Я.М.Горбунова