дело № 3-4385/10
31 августа 2010 года Судья Ленинского районного суда г. Харькова Скляренко С.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Ленинского района г. Харькова и АТИ ГУМВД Украины в Харьковской области, в отношении
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 3 КУоАП,-
Согласно протоколу об административном правонарушении серии АХ № 252880, гр. ОСОБА_2 29 июля 2010 года в 02-40 час., управлял транспортным средством - автомобилем "NISSAN TERRANO", гос. номер НОМЕР_1, по ул. Шевченко, 319 в г. Харькове с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, чем нарушил п. 2.9 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением КМУ № 1306 от 10.10.2001 года.
В присутствии свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 гр. ОСОБА_2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением КМУ № 1306 от 10.10.2001 года.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 268 КУоАП суд рассматривает дело по имеющимися в деле материалам.
Согласно материалов административного дела ранее гр. ОСОБА_2 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 130 КУоАП, а именно - 14.07.2009 года.
Суд, изучив материалы административного дела, считает в действиях ОСОБА_2. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 3 КУоАП, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о совершении ОСОБА_2 других правонарушений в течение года по ст. 130 КУоАП и квалификация правонарушения по ч. 3 ст. 130 КУоАП материалами дела не подтверждена.
Таким образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 130 КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что действия ОСОБА_2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 130 как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением КМУ № 1306 от 10.10.2001 года с изменениями и дополнениями, водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.
Согласно п.п.«а», «б» п. 2.9 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением КМУ № 1306 от 10.10.2001 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ, а также в болезненном состоянии, в состоянии утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающих быстроту реакции и внимание.
Факт совершения правонарушения по ч. 1 ст. 130 КУоАП подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии АХ № 252880 от 29.07.2010г.,
- пояснениями гр. ОСОБА_2 в протоколе об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья С.А. Скляренко