СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4270/23
ун. № 759/13526/23
24 липня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023102080000004 від 26.01.2023року, порушеному за ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №42023102080000004 від 26.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
24.07.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до до мобільного телефону марки: «Iphone 13 PRO МАХ» який знаходиться в спец.пакеті № PSP 2165603, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який вилучено в останнього 17.07.2023 в ході затримання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошову винагороду у сумі 1200 доларів США, за вчинені незаконні дії з внесення даних щоо останнього до системи "Шлях" як водіяволонтера задля перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи у незаконному переправленні останнього через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.
Судом встановлено, що 26.01.2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №42023102080000004 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об”єктивної істини по справі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки: «Iphone 13 PRO МАХ», який знаходиться в спец.пакеті № PSP 2165603, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який вилучено в останнього 17.07.2023 в ході затримання, з можливістю огляду інформації яка зберігається на даному мобільному телефоні, та подальшого викопіювання а також для проведення відповідних експертних досліджень.
Ухвала слідчого судді діє два місяці з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1