Справа № 758/3863/23
3/758/1963/23
Категорія 200
20 квітня 2023 року місто Київ
cуддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУНП у м. Києві Подільського управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП
22 березня 2023 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Набережно Хрещатицька, 23 в м. Києві у невстановленому місці з рук реалізовувала червонокнижні рослини (проліски) занесені до Червоної книги України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, будь-яких клопотань до суду не подавала. Враховуючи розпочату військову агресію російської федерації проти України та введення Указом Президента України №64/2022 воєнного стану, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також зважаючи на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП)
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №269089 від 22.03.2023 року, рапортом старшого інспектора відділу превенції Подільського УП ГУНП у м. Києві Геннадія Шепеля, поясненнями ОСОБА_1 та протоколом огляду та вилучення від 22.03.2023.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Дослідивши адміністративний матеріал та додатки до нього, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного ст.ст. 22, 160, 283, 284 КУпАП
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням;
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити;
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва;
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги;
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК