печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29417/23-ц
13 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця»
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,-
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, в ній міститься вимога майнового характеру про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вимоги немайнового характеру про зобов'язання АТ «Укрзалізниця» надати письмові відповіді на заяву позивача та визнання наказу від 01.04.2023 року №389/ос незаконним, на які положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються. Аналогічна позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду №910/4518/16 від 30.01.2019.
Пунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із змісту позовної заяви в ній міститься вимога майнового характеру, а саме про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу (ціна позову: 126 655 грн. 32 коп.) та дві вимоги немайнового характеру.
Однак, позивачем до позов не додано квитанцію про сплату судового збору, який виходячи з ціни позову, за майнову вимогу складає 1 266 грн. 55 коп., та за кожну вимогу немайнового характеру по 1 073 грн. 60 коп., що не відповідає нормам чинного законодавства.
З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання квитанції про сплату судового збору на суму 1 266 грн. 55 коп. за вимоги майнового характеру та за кожну вимогу немайнового характеру по 1 073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя О.В. Батрин