печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30275/23-к
19 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 )
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12022000000001421 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12022000000001421 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку грудня 2022 року (більш точна дата на даний час не встановлена), громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ), разом з іншими невстановленими особами, знаходячись у невстановленому на даний час місці, дійшли попередньої змови на вчинення особливо тяжкого злочину, безпосередньо до початку його скоєння та розподілили між собою ролі і узгодили план вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, а саме ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ) при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбали знаряддя вчинення умисного вбивства - вогнепальну зброю, та боєприпаси до неї, а також з метою полегшення пересування та спілкування між собою під час вчинення злочину, підшукали та придбали при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ), а також мобільні телефони.
Відповідно до узгодженої домовленості, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ), з метою реалізації спільного злочинного умислу та попередньо розробленого плану направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 за попередньою змовою групою осіб, достеменно знаючи, що ОСОБА_13 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19.12.2022 до 05.01.2023 використовуючи автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 здійснювали візуальне стеження за ОСОБА_13 , очікуючи більш сприятливих обставини для вчинення злочину. Зокрема, згідно розробленого плану з метою досягнення злочинного умислу автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 використовувався ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ), як місце зберігання знаряддя вчинення злочину та візуального спостереження.
Так, 05.01.2023 приблизно о 14 годині 30 хвилин з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ) на автомобілі марки «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 прибули до буд. 4-Д розташованого за адресою: вул. Чехова у м. Ірпінь, Київської області та знаходячись у вказаному автомобілі візуально спостерігали і очікували появи ОСОБА_13 .
У подальшому, 05.01.2023 приблизно о 18 годині 15 хвилин, побачивши ОСОБА_13 , який повертався на власному автомобілі марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_5 до свого місця проживання за адресою буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно та узгоджено зі своїми співучасниками, виконуючи відведену їм роль, реалізуючи спільний злочинний намір спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 , залишаючись в автомобілі марки «FIAT Linea» д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , мали намір здійснити постріли з вогнепальної зброї у бік ОСОБА_13 , виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не закінчивши його, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками поліції на місці вчинення злочину.
05.01.2023 о 18 год. 50 хв. в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , якому, 06.01.2023, в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні вказаного особливо тяжкого злочину.
Крім цього, 06.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023000000000046 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_12 , знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.01.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме вантажним фургоном - спеціалізованим автомобілем марки «IVECO DAILY», д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_17 , шляхом погрози застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Таким чином, останні досягли злочинної змови безпосередньо до початку вчинення злочину.
Реалізуючи спільний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_5 , які діяли спільно та узгоджено, 02.01.2023 приблизно о 18 годині 30 хвилин, прибули за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 42, де у вказаний час знаходився біля свого автомобіля ОСОБА_18 .
Продовжуючи дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_19 , а саме вантажним фургоном - спеціалізованим автомобілем марки «IVECO DAILY», д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , на виконання спільного умислу направленого на отримання протиправного результату, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , почав вимагати у ОСОБА_19 передачі їм зазначеного автомобіля, начебто під приводом необхідності його продажу та передачі отриманих коштів на допомогу армії, при цьому висловив ОСОБА_20 погрозу застосування до нього насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я, яку потерпілий сприйняв реально. Після цього ОСОБА_12 всупереч волі ОСОБА_19 вирвав із рук останнього ключі від автомобіля, та передав їх ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , отримавши ключі, реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_12 , діючи всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_19 , сів на водійське місце у вантажний фургон - спеціалізований автомобіль марки «IVECO DAILY», д.н.з. НОМЕР_6 , запустив двигун та поїхав з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме вантажним фургоном - спеціалізованим автомобілем марки «IVECO DAILY», д.н.з. НОМЕР_6 , вартістю 189 064,84 грн., що в сто сорок разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду.
06.01.2023 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2023 відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.03.2023.
12.01.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12023000000000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
22.02.2023 постановою заступника Генерального прокурора у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 05.04.2023 включно.
16.05.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12023000000000866 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), до 21.07.2023 року.
06.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023000000000046 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 289 КК України.
07.07.2023 постановою прокурора об'єднано кримінальні провадження № 12023000000000046, №12023000000000866 до кримінального провадження № 12022000000001421, та присвоєно номер № 12022000000001421.
Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Слідчий наголосив, що на даний час ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились та продовжують існувати. Також, на думку слідчого, інший, більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від досудового розслідування та суду, а також запобігти іншим ризикам, які зазначені у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити. Звернув увагу на ризики, які на час розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою не зменшились.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що клопотання подане з порушенням вимог ст. 199 КПК України, - не за п'ять днів до закінчення строку дії запобіжного заходу. Клопотання не містить нових відомостей з приводу підозри, нових ризиків, що передбачено практикою Європейського суду з прав людини при розгляді клопотання про продовження тримання під вартою. Тяжкість покарання не може бути підставою для продовження тримання під вартою. Підозра не обґрунтована. Просила у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою відмовити та обрати більш м'який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та просив пом'якшити запобіжний захід, підозру вважає необґрунтованою.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12022000000001421 від 19.12.2022 за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_12 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
06.01.2023 ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про що підозрюваний поставив свій підпис / а.м. 76-80/.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2023 відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.03.2023/ а.м. 195/.
22.02.2023 постановою заступника Генерального прокурора у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 05.04.2023 включно / а.м. 197-199/.
06.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12023000000000046 вручено повідомлення, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 289 КК України про що підозрюваний поставив свій підпис / а.м. 187-190/.
07.07.2023 постановою прокурора об'єднано кримінальні провадження № 12023000000000046, №12023000000000866 до кримінального провадження № 12022000000001421, та присвоєно номер № 12022000000001421 / а.м. 155-156/.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), до 21.07.2023 року / а.м. 202/.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (їх копіях), а саме у: протоколі допиту потерпілого ОСОБА_13 від 05.03.2023 / а.м. 35-38/, протоколі огляду предметів від 06.01.2023 /а.м. 84-89/, протоколі огляду предметів від 03.02.2023 /а.м. 90-96/, протоколі огляду від 21.02.2023 /а.м. 97-105/, висновку експерта від 04.04.2023 №КСЕ-19-23/3317 /а.м. 106-124/, висновку експерта від 24.05.2023 №КСЕ-19-23/2981 /а.м. 125-152/, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.20223 /а.м. 161-162/, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_22 . Огли від 13.01.2023 /а.м. 161-166/, висновку експерта від 12.04.2023 № СЕ-19-23/5031-АВ /а.м. 167-184/.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування триває, існує необхідність в проведенні великої кількості слідчих дій, результати яких матимуть доказове значення в провадженні, зокрема призначена велика кількість судових експертиз, що в своїй сукупності об'єктивно обумовлює неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до дев'яти місяців, - до 05.10.2023 /а.м. 200/.
Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Так, дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України. У разі визнання його винуватим, зокрема, за ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі, а злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким злочином. Також слід зауважити, що у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, звільнення його від відбування покарання з випробуванням в силу положень ст. 75 КК України неможливе. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає доведеним ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що, як зазначає слідчий, на даний момент не встановлено всіх учасників вчинення правопорушення, інших можливих епізодів вчинення аналогічних злочинів, місця перебування інших речей, предметів та документів, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Саме тому, є достатньо підстав вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) матиме реальну можливість самостійно, або за допомогою інших невстановлених на даний час учасників сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування.
Ризик незаконного впливу на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні вбачається з огляду те, що перебуваючи на волі, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх спільників, може вчинити дії направлені на примушення до зміни наданих раніше свідчень допитаними особами, тоді як доказове значення для суду мають тільки показання потерпілих та свідків, сприйняті безпосередньо. Відповідно, вказаний ризик лишається актуальним до допиту вказаних осіб судом або ж, за наявності підстав, їх допиту в порядку ст. 225 КПК України.
Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення вбачається з огляду на те, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, адже відповідно до зібраних доказів ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не збирався завершувати свою злочинну діяльність. Крім цього, останній не має постійного місця роботи, а отже сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення кримінальних правопорушень.
При цьому слідчому судді не надано даних, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) має в Україні міцні соціальні зв'язки, постійне місце проживання чи роботи, майно або будь-яких інших даних, які б нівелювали чи принаймні зменшували ймовірність настання встановлених в провадженні ризиків. ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) є громадянином іншої держави, тому, у разі застосування будь-якого іншого запобіжного заходу, за відсутності будь-яких стримуючих його в України обставин, може залишити межі України, уникаючи кримінальної відповідальності.
Отже, з урахуванням конкретних обставин кримінальних правопорушень, інкримінування вчинення кримінальних правопорушень в співучасті із іншими особами, істотності встановлених ризиків, неможливо застосувати більш м'який запобіжний захід, а тому наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, виходячи із конкретних обставини інкримінованих підозрюваному діянь, не знаходить підстав для визначення розміру застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжкого та особливо тяжкого злочину, що передбачені ч. 2 ст. 15 п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289КК України, та перебуваючи на волі внаслідок внесення застави з високим ступенем ймовірності особисто та за допомогою інших осіб може вчиняти дії, направлені на перешкоджання слідству.
Стосовно тверджень сторони захисту про те, що клопотання подане пізніше, ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя звертає увагу на наступне, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено наслідків звернення із клопотанням не за п'ять днів до завершення строку дії попередньої ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до 16 вересня 2023 року.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави не визначати.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1