19.07.2023 Справа № 756/7879/23
Справа № 756/7879/23
Провадження № 1-кс/756/1492/23
19 липня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 12018100050004556, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,
27.06.2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , від 15.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 12018100050004556 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України
Скаржник у поданій скарзі вказує, що постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2022 року закрито кримінальне провадження
№ 12018100050004556, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
08.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 357 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Не погоджуючись із вказаною постановою, скаржник просить слідчого суддю скасувати вищевказану постанову, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність.
У судове засідання ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому, заявник подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд скарги у його відсутність.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому заступником керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва
ОСОБА_5 подано заяву про розгляд скарги без участі представника прокуратури та відмову у її задоволенні, оскільки рішення про закриття провадження ввжажає законним та обгрунтованим.
Враховуючи, що неявка слідчого (дізнавача) та прокурора в судове засідання, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у їх відсутність.
Дослідивши скаргу та документи долучені в її обґрунтуванн, слідчий суддя встановив наступне.
Постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2022 року закрито кримінальне провадження № 12018100050004556, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Як убачається з постанови, підставою для закриття провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України стало те, що органом досудового розслідування не встановлено в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згідно з положеннями ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. При цьому, постанова слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити такі складові процесуального рішення: вступну частину (місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову), мотивувальну частину (зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу) та резолютивну частину (зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови).
Перевіряючи обґрунтованість оскаржуваного рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2022 року не відповідає вищевказаним вимогам процесуального закону, оскільки в її мотивувальній частині не викладено обставин, які є підставою для прийняття постанови, а також відсутні мотиви прийняття постанови, їх належне обґрунтування в частині закриття кримінального провадження саме за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу
ОСОБА_3 слід задовольнити, а постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2022 року - скасувати, як таку, яка не відповідає вимогам КПК України.
На підстав викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2022 року про закриття кримінального провадження
№ 12018100050004556, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.
Постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 12018100050004556, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - скасувати, а матеріали направити для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя