27.07.2023 Справа № 756/9250/23
Унікальний номер № 756/9250/23
Провадження № 1-кс/756/1688/23
27 липня 2023 року м. Київ
Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представник власника майна: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100050002869 від 21.07.2023, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
24 липня 2023 року до суду надійшло вказане вище клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що автомобіль необґрунтовано визнано речовим доказом, оскільки у справі немає доказів, що він використовувався для вчинення кримінального правопорушення, тому немає підстав для накладення на нього арешту.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання вказується, що 21.07.2023 працівниками ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, п-т. С. Бандери, поблизу озера "Вербне", було виявлено громадянина, ОСОБА_5 , який при собі зберігав 20 пакетиків з наркотичними засобами "гриби" які містять в собі псилоцибін, зіп - пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору білого кольору, 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною - амфетаміном масою 2,121 г, що є великим розміром, які останній зберігав з метою збуту.
Крім того, під час свого затримання ОСОБА_5 , повідомив про те, що користується автомобілем марки «HYUNDAI SONATE» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та в салоні вказаного автомобіля зберігаються наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги.
В рамках кримінального провадження у слідства виникла необхідність на підставі ст. 233 КПК України проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI SONATE» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_6 так як в салоні вказаного автомобіля останній може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, а також з метою врятування майна, яке могло бути знищено жінкою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка є власником зазначеного автомобіля.
В подальшому в той же день слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов'язаний із врятуванням майна та виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів було проведено обшук за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, поблизу озера "Вербне" в автомобілі марки «HYUNDAI SONATE» д.н.з. НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено вказаний автомобіль, який визнано речовим доказом.
Оскільки це майно, визнано речовим доказом і воно має значення для кримінального провадження, прокурор просить накласти на нього арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів;
У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки під час досудового розслідування по кримінальному провадженню отримані докази, які вказують на те, що автомобіль на який пропонується накласти арешт можливо було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він використовувався для перевезення психотропних речовин та наркотичних засобів, які були вилучені у особи яка користувалась цим автомобілем - ОСОБА_5 , тому з метою забезпечення збереження речових доказів,а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на нього шляхом заборони користування та розпорядження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на автомобіль марки ««HYUNDAI SONATE» д.н.з. НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_5 та власником якого є ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1