26.07.2023 Справа № 756/5921/23
Унікальний номер 756/5921/23
Номер провадження 2/756/3302/23
про витребування доказів
26 липня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретаря судового засідання - Гаврилко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кизенка Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
26 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кизенко Д.О. надав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» матеріали страхової справи, в межах якої було здійснено страхову виплату на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» відповідно до умов полісу № 120235227 із зазначенням точної суми такої виплати та надання підтверджуючих документів, там висновок експерта та/або звіт про оцінку майна та/або інший документ, на підставі якого (яких) було визначено (розраховано) суму страхової виплати у розмірі 50 963,50 грн, сплаченої ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» відповідно до умов полісу № 120235227.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати у ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» матеріали страхової справи, в межах якої було здійснено страхову виплату на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» відповідно до умов полісу № 120235227 із зазначенням точної суми такої виплати та надання підтверджуючих документів, там висновок експерта та/або звіт про оцінку майна та/або інший документ, на підставі якого (яких) було визначено (розраховано) суму страхової виплати у розмірі 50 963,50 грн, сплаченої ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» відповідно до умов полісу № 120235227.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кизенка Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26):
-матеріали страхової справи, в межах якої було здійснено страхову виплату на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» відповідно до умов полісу № 120235227 із зазначенням точної суми такої виплати та надання підтверджуючих документів;
-висновок експерта та/або звіт про оцінку майна та/або інший документ, на підставі якого (яких) було визначено (розраховано) суму страхової виплати у розмірі 50 963,50 грн, сплаченої ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» відповідно до умов полісу № 120235227.
Справа призначена до розгляду на 18 вересня 2023 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, з посиланням на вихідний номер документа до 18 вересня 2023 року.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.С. Шролик