25.07.2023 Справа № 756/9215/23
Справа № 756/9215/23
№ 1-кп/756/1408/23
25 липня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105050000746 від 28.06.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Оболонського районного суду м. Києва 24.07.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Судом встановлено, що приблизно 3 роки назад, за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 11, біля баків для сміття. побачив на землі скляний пристрій для вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.
Оскільки останній неодноразово вживав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вирішив підібрати та залишити даний скляний пристрій при собі для використання під час вживання наркотичного засобу.
27.06.2023, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 14а, був зупинений працівниками поліції. На запитання яких, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, він повідомив, що при ньому знаходиться скляний пристрій із нашаруванням на внутрішній стороні речовини рослинного походження коричневого кольору.
Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої, 27.06.2023 за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 14а, ОСОБА_2 , самостійно дістав з кишені своєї сумки чорного кольору, яка була в цей час при ньому, та добровільно передав для вилучення працівниками поліції, скляний пристрій з нашаруванням речовини рослинного походження, коричневого кольору в нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, які містились на внутрішній поверхні наданого на дослідження скляного пристрою для куріння, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,339 г.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 : в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням .
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1434 гривень 00 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,339 г. - слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1434,00 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,339 г. - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий ОСОБА_1