14 вересня 2010 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді- Шрамко Л.Л.
при секретарі - Куніциній М.Є.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3- особи -ОСОБА_4, Харківська міська рада,
про визнання особами, які втратили право користування житловим приміщенням
Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати відповідачів особами, які втратили право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказана квартира належить до державного житлового фонду. Відповідачі - ОСОБА_2- колишня дружина його сина - ОСОБА_5, та її син від першого шлюбу ОСОБА_3 були зареєстровані за зазначеною адресою, однак у 1991 р. виїхали зі спірної квартири. ОСОБА_6 ОСОБА_2 з його - позивача - сином ОСОБА_7 розірвано 17 травня 2006 р. Місце проживання відповідачів невідомо. Таким чином, з 1991 р. відповідачі в квартирі не мешкають, не несуть витрат по утриманню квартири, комунальні послуги н сплачують.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що ніяких речей відповідачів в квартирі немає, вони в 1991 р. виїхали добровільно, нібито у Росію, з цього часу не проживають, квартирою не цікавляться, комунальні послуги не сплачують. Нарахування оплати за комунальні послуги провадяться з урахуванням усіх зареєстрованих осіб, хоч відповідачі 20 років не мешкають в квартирі.
3-я особа ОСОБА_4 та представник 3-ї особи - Харківської міської ради про слухання справи повідомлені належним чином, заперечень не надали. За таких обставин згідно зі ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності 3-х осіб.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені у порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України - через оголошення в пресі. Відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, оскільки в справі є достатньо даних про правовідносини сторін.
Суд, опитавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У квартирі АДРЕСА_1, яка відноситься до державного житлового фонду, зареєстровані 4 особи: позивач - ОСОБА_1, його син -ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_2 та син невістки - ОСОБА_3.
У 2001р. ОСОБА_2 разом с сином від першого шлюбу - ОСОБА_3 добровільно залишили квартиру. З цього часу він в вказаній квартирі не проживає, місце його проживання невідомо.
ОСОБА_6 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано 17 травня 2006 р. на підставі рішення суду, справу розглянуто у відсутності відповідачки.
Та обставина, що відповідачі не проживають в квартирі з 1991 р., підтверджується поясненнями опитаних у судовому зсіданні свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_5 Зазначені свідки також пояснили, що з цього часу вони не проживали, речей їх немає, комунальні послуги вони не сплачують.
Враховуючи, що відповідачі не проживають за вказаною адресою більше 6 місяців без поважних причин, за комунальні послуги не сплачують, їхніх речей в спірній квартирі немає, позовні вимоги про визнання відповідачів особами, які втратили право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 особами, які втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко