Ухвала від 27.07.2023 по справі 755/9868/22

Справа №:755/9868/22

Провадження №: 2/755/2590/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника відповідача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування.

26.10.2022 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому також міститься клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін із посилання на необхідність дослідження доказів.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року визначений у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 248100,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 58405,80 грн. заявлена як інфляційні втрати, три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами та пеня, що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень одна одної у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи, можуть бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, клопотання сторони відповідача в достатній мірі не мотивоване, адже у ньому не вказано посилань на процесуальні дії, які суд не має можливості вчинити поза межами судового засідання, без виклику учасників справи, ураховуючи, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, суд неодмінно здійснює дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 279, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення боргу за договором страхування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 27.07.2023 року.

Суддя -

Попередній документ
112495827
Наступний документ
112495829
Інформація про рішення:
№ рішення: 112495828
№ справи: 755/9868/22
Дата рішення: 27.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про стягнення боргу за договором страхування
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
МТСБУ
заінтересована особа:
Фенько Валентин Васильович
заявник:
МТСБУ
представник заявника:
Гусєв Павло Володимирович
представник позивача:
Більчук Олександр Олександрович