Справа №:755/9803/17
Провадження №: 1-кп/755/762/23
"18" січня 2023 р.
м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) колегіально судом у складі трьох суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_4
та сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Українська Національна розрахункова карта" про відмову від позову Приватного акціонерного товариства "Українська Національна розрахункова карта" до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 за № 12017100000000675 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,
І. ІСТОРІЯ ПИТАННЯ
Згідно даних обвинувального акта у межах наведеного кримінального провадження слідує, що ОСОБА_8 обвинувачується у розтраті майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, а також у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу та внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.
У межах цього кримінального провадження поданоцивільний позов ПАТ «Українська національна розрахункова картка» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року в т.ч. констатовано, що наявний у провадженні цивільний позов підлягає розгляду у рамках даного провадження, з огляду на його відповідність вимогам норм КПК України та ЦПК України щодо змісту та реквізитів.
ІІ. СУТЬ ЗАЯВИ
Нині, до суду надійшла заява ПАТ"Українська Національна розрахункова карта" про відмову від позову ПАТ "Українська Національна розрахункова карта" до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20 січня 2017 року за № 12017100000000675.
ІІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Представника потерпілого ПАТ «Українська Національна розрахункова карта» - ОСОБА_10 в судовому засідання заяву товариства про відмову від позову до обвинуваченого підтримала.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту зауважили, що, враховуючи позицію потерпілого та норми КПК та ЦПК, наявні підстави для прийняття відмову від позову.
ІV. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО
Кримінальний процесуальний кодекс України
Стаття 128. Цивільний позов у кримінальному провадженні
5. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Стаття 61. Цивільний позивач
3. Цивільний позивач має права та обов'язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.
V. ОЦІНКА СУДУ
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, котра стосується порушеного питання, зауважує таке.
Одним із принципів судочинства є диспозитивність, що відповідно до ст. 26 КПК України та ст. 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України та ст. 61 КПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
В цьому випадку (1) заявнику та його представнику відомі правові наслідки відмови від позову, визначені ст. 256 ЦПК України; (2) суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Отже, наявні підстави для задоволення заяви ПАТ "Українська Національна розрахункова карта" про відмову від позову цього товариства до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20 червня 2017 року за № 12017100000000675 та прийняття такої відмови судом.
З цих підстав та керуючись ст. 61, 128, 350, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України Суд
Заяву Приватного акціонерного товариства "Українська Національна розрахункова карта" про відмову від позову Приватного акціонерного товариства "Українська Національна розрахункова карта" до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 за № 12017100000000675 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.
Прийняти відмову від позову Приватного акціонерного товариства "Українська Національна розрахункова карта" до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3