ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12269/23
провадження № 1-кс/753/2480/23
"28" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12023105020001501 від 23.06.2023 року,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12023105020001501 від 23.06.2023 року, що полягає у не розгляді клопотання від 07.07.2023 про проведення процесуальних дій.
Обґрунтовуючи скаргу адвокат вказує, що у провадженні ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12023105020001501 від 23.06.2023 року, розпочате за заявою ОСОБА_4 .
В рамках вказаного кримінального провадження 07.07.2023 року він, керуючись положеннями ст.ст. 56, 220 КПК України, подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання щодо проведення процесуальної дії - допиту свідка, однак, за твердженнями заявника, вказане клопотання не розглянуто уповноваженим дізнавачем у встановлений законом строк.
У судове засідання дізнавач не з'явилась, однак надав матеріали кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив задовольнити скаргу з підстав, зазначених у ній.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023105020001501 від 23.06.2023 року, в рамках якого 05.07.2023 року ОСОБА_4 була викликана дізнавачем для допиту у якості потерпілої та вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки, однак не з'явилась.
13.07.2023 року Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення процесуальної дії - допиту свідка, що підтверджується відповідним вхідним штампом про його отримання за № 12469.
Обов'язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів клопотання та прийняти процесуальне рішення про його задоволення за наявності відповідних підстав, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.
Досліджені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження не містять будь-якого процесуального рішення щодо розгляду вказаного клопотання, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
За результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов'язання вчинити певну дію.
Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення поданої представником потерпілого скарги, а також необхідності зобов'язання слідчого розглянути клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12023105020001501 від 23.06.2023 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12023105020001501 від 23.06.2023 року розглянути у встановлений законом строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.07.2023 (отримано 13.07.2023) про допит у якості свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1