ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10958/23
провадження № 3/753/4691/23
"25" липня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 10.06.2023 року о 09:00 год. керував транспортним засобом «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу станція метро Осокорки в бік центру (блокпост) в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КМНКЛ «Соціотерапія», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 002778 від 13.06..2023 року.Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що наркотики не вживав. Вважає висновок КМНКЛ «Соціотерапія» помилковим.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Глушенко В.В. заперечив щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та просив суд долучений до справи медичний висновок № 002778 від 13.03.2023 р. вважати недопустим доказом у зв'язку із порушенням Інструкції про порядок встановлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 №1452/735. Крім, того вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з грубим порушенням вимог статті 254 КУпАП. Просив суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 152886 від 18.06.2023 року, рапортом працівника поліції, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002778 від 13.06.2023 року, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.
Так, згідно з протоколом ОСОБА_1 10.06.2023 року о 09:00 год. керував транспортним засобом «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу станція метро Осокорки в бік центру (блокпост) в м. Києві в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КМНКЛ «Соціотерапія», що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №002778 від 13.06..2023 року.
Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002778 від 13.06.2023 року, ОСОБА_1 оглянутий лікарем 10.06.2023 року о 09 годині 20 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, внаслідок вживання каннабіоідів.
З оглянутого відеозапису з нагрудних камер працівників поліції судом встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції на блок-посту, буля метро «Осокорки» в м. Києві в бік центру. Під час спілкування з ОСОБА_1 , працівники поліції виявили у останнього ознаки наркотичного сп'яніння. На підставі вказаного, запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі. ОСОБА_1 погодився пройти огляд у медичному закладі. В подальшому, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку в медичному закладі, висновком якого підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, внаслідок вживання каннабіоідів.
Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС УКраїни та МОЗ України від 09.11. 2015 року№ 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно доп.2.9(а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом у стані сп'яніння (наркотичного чи алкогольного), тобто доказуванню підлягають доведення одночасно двох обставин: керування транспортним засобом і перебування у стані сп'яніння (наркотичного чи алкогольного) чи відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан.
Разом з тим, на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, суд звертає увагу на наступні обставини.
Зі змісту відеозапису вбачається, що транспортний засіб ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції на стаціонарному блок-посту поблизу метро «Осокорки» в м. Києві.
Також на відеозаписі зображено, що працівники поліції після того, як виявили у ОСОБА_2 ознаки наркотичного сп'яніння, запропонували йому на законних підставах пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, на що ОСОБА_1 погодився.
Крім того, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 жодним чином не заперечував факт керування транспортним засобом під час усієї розмови з працівниками поліції та навіть після проходження огляду на стан сп'яніння. Такі заперечення також відсутні в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином, сукупність вказаних обставин, переконують суд в тому, що ОСОБА_1 дійсно під час керування транспортним засобом був зупинений працівниками поліції.
Факт перебування у стані наркотичного сп'яніння підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002778 від 13.06.2023 року, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, внаслідок вживання каннабіоідів.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 10.06.2023 року керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння. Таким чином суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Пойда