Справа № 2-3195/10
(заочне)
19 серпня 2010 року м. Харків
Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Скляренко С.О.
за участю секретаря Малаховій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
Представник позивача звернувся з позовом до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності батькові позивача - ОСОБА_2. Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові. Після смерті батька він є єдиним спадкоємцем за законом на вказану квартиру. З його мамою - ОСОБА_3 батько розірвав шлюб 14.01.2003 року. Позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, мешкає та зареєстрований у квартирі разом із сім'єю, сплачує за комунальні послуги. Оформити свої права у нотаріальній конторі він не може, бо ним пропущений строк вступу у спадкове майно. У зв'язку з чим представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, померлого в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві, та пояснив, що позивачем був пропущений строк прийняття спадщини, тому він звернувся до суду.
Представник відповідача - Харківської міської ради - у судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.02.2005 року, видане Ленінською районною радоюАДРЕСА_2 загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м., розташована в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. (а.с.8)
Відповідно до вищевказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.03.2005 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності (1/1 частка) за ОСОБА_2 (а.с. 8-9)
Позивач є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22.10.1974 року. (а.с.6)
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 10245 (а.с.5)
Як вбачається з відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, заяв про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини не надходило. Спадкова справа не заводилася.
Представник позивача вказує, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, мешкає та зареєстрований у квартирі разом із сім'єю, сплачує за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Але представником позивача не надано суду доказів того, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивачем ОСОБА_1 не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю Другої Харківської державної нотаріальної контори за № 1311/01-14 від 30.07.2010 року.
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, яка визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, з а позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .
Представник позивача звернувся до суду з іншими позовними вимогами, а саме про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити, роз'яснив позивачу право на звернення до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296 ЦПК України,
У позові ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - відмовити.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду в порядку ст. 1272 ЦК України із позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя С.О. Скляренко