Ухвала від 28.07.2023 по справі 380/5228/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/5228/23 пров. № А/857/13339/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у справі №380/5228/23 за адміністративним позовом ПП «Енерджі Стар» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, передана судді-доповідачу "25" липня 2023 р.

Відповідно до частини 1 статті 298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої цієї статті питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

В силу приписів частини 2 цієї статті питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

При цьому, підлягають дослідженню судом апеляційної інстанції питання відповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, дотримання строків оскарження, можливість їх поновлення.

Водночас, відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до пункту 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи. Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

Оскільки на момент надходження апеляційної скарги початок функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, тоді як вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху / відкриття апеляційного провадження можливі лише за результатами вивчення матеріалів справи №380/5228/23, які на час постановлення цієї ухвали перебувають у Львівському окружному адміністративному суді, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (застосування аналогії закону) щодо підстав залишення апеляційної скарги без руху, приходить до висновку, що слід витребувати із суду першої інстанції матеріали справи №380/5228/23 та залишити апеляційну скаргу без руху до отримання таких.

Керуючись статтями 7, 169, 241, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/5228/23 за адміністративним позовом ПП «Енерджі Стар» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Зобов'язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №380/5228/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у справі №380/5228/23 залишити без руху до надходження до Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №380/5228/23.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Шинкар

Попередній документ
112490689
Наступний документ
112490691
Інформація про рішення:
№ рішення: 112490690
№ справи: 380/5228/23
Дата рішення: 28.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.07.2024)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови
Розклад засідань:
25.05.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.06.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.06.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.09.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
СПОДАРИК НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Львівська митниця
Львівська митниця Державної митної служби
Львівська митниця Державної митної служби України
Відповідач (Боржник):
Львівська митниця Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
заявник касаційної інстанції:
Львівська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Львівська митниця
позивач (заявник):
ПП «Енерджі Стар»
ПП "Енерджі Стар"
Приватне підприємство «Енерджі Стар»
представник відповідача:
Стецюренко Ілля Сергійович
представник заявника:
Бернюга Анастасія Василівна
представник скаржника:
Тістечко Юрій Ярославович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ