Ухвала від 27.07.2023 по справі 380/16242/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/16242/22 пров. № А/857/12053/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі № 380/16242/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Інвест" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Інвест" про стягнення податкового боргу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки на виконання вимог ч.9 ст.44 КАС України скаржник не надав доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме, апеляційної скарги та доданих до неї документів у випадку їх додання.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме, апеляційної скарги та доданих до неї документів у випадку їх додання.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі № 380/16242/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Інвест" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк

Попередній документ
112490617
Наступний документ
112490619
Інформація про рішення:
№ рішення: 112490618
№ справи: 380/16242/22
Дата рішення: 27.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2025)
Дата надходження: 25.07.2024
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
01.02.2023 16:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
22.03.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.04.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.04.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.05.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.05.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.06.2023 15:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2023 14:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.10.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.07.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
10.09.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.10.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.10.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.11.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
10.12.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.01.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.02.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.02.2025 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
18.03.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.04.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.05.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.06.2025 13:05 Львівський окружний адміністративний суд
17.06.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.07.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.08.2025 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
02.09.2025 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір Інвест»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у м. Києві
представник позивача:
Антонюк Петро Богданович
Хомин Надія Михайлівна
представник скаржника:
Уніят Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
Юрченко В.П.