Ухвала від 28.07.2023 по справі 726/772/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 726/772/23

28 липня 2023 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського УПП в Чернівецькій області, лейтенант поліції Красовський Микола Михайлович на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 09 червня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції Красовського Миколи Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 09 червня 2023 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак апелянтом вказані вимоги не дотримано.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 536грн 80 коп. (2684*0,2 = 536,8).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 805 грн. 20 коп. (536,8*150%=805,2).

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101

Код ЄДРПОУ: 37979858

Банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Рахунок: UA728999980313171206081002856

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Поліцейського УПП в Чернівецькій області, лейтенант поліції Красовський Микола Михайлович на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 09 червня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Попередній документ
112490467
Наступний документ
112490469
Інформація про рішення:
№ рішення: 112490468
№ справи: 726/772/23
Дата рішення: 28.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.08.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 29.03.2023
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
10.04.2023 09:30 Садгірський районний суд м. Чернівців
24.04.2023 09:10 Садгірський районний суд м. Чернівців
24.05.2023 09:10 Садгірський районний суд м. Чернівців
09.06.2023 09:00 Садгірський районний суд м. Чернівців
10.08.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
БАЙЦАР ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
відповідач:
Поліцейський УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції Красовський М.М.
Поліцейський УПП в Чернівецькій області лейтенант поліції Красовський М.М., 1 батальйон, 1 рота
позивач:
Геращенко Клим Дмитрович
відповідач (боржник):
Поліцейський УПП в Чернівецькій області
Поліцейський УПП в Чернівецькій області, лейтенант поліції Красовський Микола Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Поліцейський УПП в Чернівецькій області, лейтенант поліції Красовський Микола Михайлович
лейтенант поліції красовський микола михайлович, орган або особа:
Поліцейський УПП в Чернівецькій області
представник відповідача:
Коновчук Михайло В'ячеславович
представник позивача:
Маковійчук Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
САПАЛЬОВА Т В