1[1]
Іменем України
24 липня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 22023011000000014 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,
17 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 22023011000000014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, разом з поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 03 липня 2023 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.
В обґрунтування вказаного подання, голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення було вчинено поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Зокрема, посилаючись на розпорядження голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди АР Крим та м. Севастополя)», а також те, що орган досудового розслідування розташований у Печерському районі м. Києва, вважає кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за принципом територіальної підсудності має розглядатись Печерським районним судом м. Києва.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції станом на час направлення обвинувального акту до суду, також передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22023011000000014 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, місцем вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, є смт. Роздольне Роздольненського району АР Крим, де обвинувачений займав різні керівні посади у незаконно створених державних органах півострова, а саме в «Администрации Раздольненского района Республики Крым», у зв'язку з чим вказане кримінальне провадження, відповідно до загальних правил територіальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, було підсудне Роздольненському районному суду Автономної Республіки Крим.
Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також виданого на підставі цього Закону та вимог ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Розпорядження Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних судам Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.
Зокрема, відповідно до вказаного Розпорядження, розгляд кримінальних проваджень підсудних районним судам Автономної Республіки Крим, зокрема Роздольненському районному суду АР Крим, віднесено до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва, про що обґрунтовано зазначається у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва.
Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану, а тому обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідно до вимог закону та Розпорядження Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22, підлягає направленню для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023011000000014 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, для розгляду за підсудністю з Подільського до Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22023011000000014 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, для розгляду за підсудністю, з Шевченківського до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Номер справи : 761/13065/23
Номер провадження : 11-п/824/474/2023
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1