вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77
e-mail: inbox@kas.gov.ua, inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617
Унікальний номер справи № 759/17710/22 Апеляційне провадження № 22-ц/824/9296/2023Головуючий у суді першої інстанції - Ключник А.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
26 липня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа.
У судовому засіданні від 19.07.2023 розглядалось клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме, чи усвідомлював ОСОБА_1 значення своїх дій та міг або не міг керувати ними в момент укладання договору купівлі-продажу квартири від 24.06.2022.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання та просили його відхилити.
За наслідками розгляду заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про часткове його задоволення та витребувати в медичному закладі відповідні документи.
Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку із заявленим клопотанням та для повного, всебічного, правильного, об'єктивного розгляду справи апеляційний суд вважає за доцільне витребувати у ПОГ «МДРЦ «ВІДРОДЖЕННЯ - ХХІ» медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 118, 263, 268, 382-384 ЦПК України, суд
Витребувати з Підприємства об'єднання громадян «Медичний діагностично-реабілітаційний центр «ВІДРОДЖЕННЯ-ХХІ» (ЄДРПОУ 41965741) медичну картку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.04.2004).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді Т.О. Невідома
В.В. Соколова