Справа № 368/709/23 Головуючий у І інстанції Шевченко І.І.
Провадження №22-ц/824/12589/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
24 липня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 червня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім'ї Української міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22 червня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 направив на поштову адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
12 липня 2023 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи №368/709/23.
21 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №368/709/23.
Апеляційна скарга, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 536,80грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.
Однак, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що відповідно до п.п.12, 13 та 21 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», останній звільнений від сплати судового збору. При цьому, ні військового квитка, ніпосвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучив.
Твердження скаржника про те, що копії документів, які були б підставою для звільнення від сплати судового збору в апеляційній інстанції,знаходяться в матеріалах справи не відповідають дійсності, що підтверджується їх відсутністю.
За таких обставин, оскільки правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 536,80 грн.
Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 22 червня 2023 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній