28 липня 2023 року Чернігів Справа № 620/7521/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення виплати нарахованої пенсії позивачу після її перерахунку з 01.03.2023 з обмеженням її максимальним розміром, без урахування рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі №620/4682/21, без урахування всіх наявних доплат та включно з індексацією пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» з застосуванням абзацу 2 пункту 10 постанови;
- зобов'язати відповідача здійснити виплату нарахованої пенсії позивачу з 01.03.2023 без обмеження її максимального розміру, з урахуванням рішень Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі №620/4682/21 та від 21.02.2023 у справі №620/9347/22, з урахуванням всіх наявних доплат та включно з індексацією пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» без застосування абзацу 2 пункту 10 постанови, а також провести доплату різниці в пенсії між нарахованими та фактично виплаченими сумами з 01.03.2023 до дня фактичного проведення доплати.
Суд ухвалою від 12.06.2023 відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
27.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення (уточнення) позовних вимог.
В зазначеній заяві позивач просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплачувати індексацію (підвищення) до пенсії за вислугу років, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.03.2023 відповідно до п.1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 із застосуванням коефіцієнта збільшення 0,197, із розрахунку 22147,10 (основний розмір пенсії) + 3100,59 (індексація за 2022 рік) = 25247,69 грн * 19,7% = 4972,79) - у сумі 4973,79 грн, у розмірі її фактичного нарахування в повному обсязі без будь-яких обмежень, з урахуванням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі №620/4682/21, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 83% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром з 01.04.2019 зазначеного у довідці від 20.11.2020 №ФЧ53119, виданій Чернігівським обласним ТЦК та СП, а також провести доплату невиплаченої пенсії з 01.03.2023 до дня фактичного проведення доплати. Зобов'язати відповідача виплачувати нараховану щомісячну доплату до пенсії за вислугу років, без обмеження максимального розміру пенсії починаючи з 17.08.2022 виплачувати нараховану щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 у справі №620/1818/23, яким зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити з 17.08.2022 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн, а також провести доплату невиплаченої пенсії з 17.08.2022 до дня фактичного проведення доплати.
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
При цьому варто зазначити, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
Як вбачається з заяви, позивач намагається здійснити заміну одних позовних вимог іншими та доповнити позов новими вимогами, фактично змінюючи предмет та підстави позову, зазначаючи, що пенсія, отримана ним у червні 2023 року нарахована не в повному обсязі, що за своєю суттю є новим позовом, оскільки не було предметом звернення позивача у травні 2023 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із запитом.
Таким чином, оскільки подання заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог можливо лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, і реалізація позивачем своїх прав мала би відбуватися в контексті зміни предмету позову, а не зміни і предмета, і підстав позову, остання має бути повернута без розгляду.
За приписами частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про збільшення (уточнення) позовних вимог у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Житняк