Ухвала
27 липня 2023 року
м. Київ
справа № 204/1080/23
провадження № 61-9887ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В. вирішуючи заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відкликання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
04 липня 2023 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2023 року у задоволенні заяви АТ «Українська залізниця» про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено; касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: запропоновано заявнику звернутися до суду з новим клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням підстав для його поновлення, обґрунтуванням наявності об'єктивних та непереборних обставин для подання касаційної скарги, а також поданням доказів на підтвердження порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
У липні 2023 року АТ «Українська залізниця» звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій просить повернути зазначену касаційну скаргу з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Враховуючи, що станом на 27 липня 2023 року касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року не відкрито, заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд
Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відкликання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року задовольнити.
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак