28 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 906/29/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2021 у справі
за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: (1) Державного підприємства "Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій", (2) Державного університету "Житомирська політехніка" і (3) Міністерства освіти і науки України
до: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс" і (2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирської області Годзя Євгена Івановича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (1) ОСОБА_1 і (2) ОСОБА_2
про скасування державної реєстрації та витребування державного майна з чужого незаконного володіння,
14.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2021 у цій справі, подана 10.07.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 для розгляду справи № 906/29/21 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Рогач Л.І., Случ О.В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Згідно з частиною четвертою вказаної статті ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Зважаючи на приписи вказаного Закону, предмет спору у справі № 906/29/21 і предмет касаційного оскарження у ній, належний розмір судового збору, що мав бути сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Майфорс" за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2021 складає 273 571, 52 грн.
Проте, в порушення наведених приписів скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху), про що суддею поставляється відповідна ухвала.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Майфорс" слід сплатити судовий збір вказаному вище розмірі (має бути перерахований за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір") та надати належні докази такої сплати касаційному суду.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майфорс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 і рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2021 у справі № 906/29/21 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення виявлених недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Міщенко І.С.