Ухвала від 24.07.2023 по справі 905/1191/21

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/1191/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М.., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Склярук О.І., Гетьман Р.А., Гребенюк Н.В.

від 05.06.2023

за позовом Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Григор'ївський рудник"

про стягнення 6 522 579.67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року Фізична особа - підприємець Проценко Олег Євгенович (надалі - Скаржник) звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на додаткову постанову Східного апеляційного суду від 05.06.2023 у справі №905/1191/21.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу (надалі ГПК) України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України Скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження додаткової постанови Північного апеляційного суду від 05.06.2023 у справі №905/1191/21 є порушення норм процесуального права. Скаржник зазначає , що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №905/1191/21.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №905/1191/21 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Проценко Олега Євгеновича на додаткову постанову Східного апеляційного суду від 05.06.2023 у справі №905/1191/21.

2. Призначити касаційну скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду справу №905/1191/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду Донецької області/Східному апеляційному господарському суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 серпня 2023 року. У разі закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п'ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець

Попередній документ
112484233
Наступний документ
112484235
Інформація про рішення:
№ рішення: 112484234
№ справи: 905/1191/21
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2022)
Дата надходження: 23.06.2021
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
17.01.2026 16:48 Господарський суд Донецької області
17.01.2026 16:48 Господарський суд Донецької області
17.01.2026 16:48 Господарський суд Донецької області
17.01.2026 16:48 Господарський суд Донецької області
17.01.2026 16:48 Господарський суд Донецької області
17.01.2026 16:48 Господарський суд Донецької області
17.01.2026 16:48 Господарський суд Донецької області
17.01.2026 16:48 Господарський суд Донецької області
17.01.2026 16:48 Господарський суд Донецької області
29.07.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
26.08.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
27.09.2021 15:45 Господарський суд Донецької області
13.10.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
29.11.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
28.02.2022 15:30 Господарський суд Донецької області
31.10.2022 10:30 Господарський суд Донецької області
10.11.2022 10:30 Господарський суд Донецької області
14.02.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
05.06.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
19.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВРОНСЬКА Г О
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВРОНСЬКА Г О
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Григор'ївський рудник"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Григор'ївський рудник"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Григор'ївський рудник" с.Григорівка
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Григор'ївський рудник" с.Григорівка
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Проценко Олег Євгенович
Товариство з обмеженою відповідальністю"Григор'ївський рудник"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Григор'ївський рудник"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Григор'ївський рудник"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Проценко Олег Євгенович м.Костянтинівка
представник:
Адвокат Климов Олексій Юрійович
представник апелянта:
Адвокат Калько Ольга Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Калько Ольга Юріівна
суддя-учасник колегії:
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА