Ухвала від 28.07.2023 по справі 920/986/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.07.2023м. СумиСправа № 920/986/22(920/853/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 19.07.2023

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331)

про стягнення 246 114,31 грн,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 246 114 грн 31 коп, з яких: заборгованість по заробітній платі у сумі 26463 грн 06 коп, середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 204651 грн 25 коп та 15000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду від 25.07.2023 (суддя Заєць С.В.) передано матеріали позовної заяви № б/н від 19.07.2023 (вх. № 2739 від 24.07.2023) (справа №920/853/23) на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/986/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод".

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 справу № 920/986/22 (920/853/23) призначено судді Соп'яненко О.Ю.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, зокрема опису вкладення.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, позивачем в підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано суду лише фіскальний чек від 19.07.2023.

Крім того, згідно ухвали Господарського суду Сумської області від 09.01.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Конотопський арматурний завод” (41600, Сумська область, м.Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича. Зокрема, ухвалою суду від 22.05.2023 у справі №920/986/22, було покладено виконання обов'язків керівника Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, буд. 60, код ЄДРПОУ 00218331) на розпорядника майна арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви (надання належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.) - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 19.07.2023 (вх. № 2739 від 24.07.2023) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви (подати належні докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.), десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
112483999
Наступний документ
112484001
Інформація про рішення:
№ рішення: 112484000
№ справи: 920/986/22
Дата рішення: 28.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.10.2023)
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: про стягнення 121675,09 грн
Розклад засідань:
22.12.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
09.01.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
01.03.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
03.05.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
22.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
08.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
20.07.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
31.07.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
03.08.2023 12:15 Господарський суд Сумської області
14.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
01.11.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
18.12.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
23.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
24.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 14:30 Касаційний господарський суд
14.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
27.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
26.03.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
06.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
27.05.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
19.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
25.09.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
08.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
29.10.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
19.11.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
24.12.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
24.12.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СУЛІМ В В
3-я особа:
ТОВ "Агенція податкового декларування"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Агенція податкового декларування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Агенція податкового декларування"
арбітражний керуючий:
Сол
відповідач (боржник):
ПАТ "Конотопський арматурний завод"
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод"
Відповідач (Боржник):
ПАТ "Конотопський арматурний завод"
Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод"
за участю:
Білодід Юрій Володимирович.
Відділ дер
Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Сумської міської ради м.Суми
Головне управління Державної податкової служби у Сумсь
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Конотопський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області, за
Ліквідатор
Солдаткін Ігор
Солдаткін Ігор В'ячеславович
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
ТОВ "Агенція податкового декларування"
Філія "Конотопський район електричних мереж" АТ "Сумиобленерго"
Філія "Конотопський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго"
За участю:
Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Сумської міської ради м.Суми
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
заявник:
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод"
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"
Заявник апеляційної інстанції:
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агенція податкового декларування"
кредитор:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Сумиобленерго"
Г
Глущенко Раїса Іванівна
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Гончаренк
Гончаренко Оксана Валерії
Гончаренко Оксана Валеріївна
Дячок Лариса Вікторівна
Іскра Валентина Іванівна
Кондр
Кононченко Володимир
Кононченко Володимир Вікторович
Побережна Оксана Володимирівна
ТОВ "Енера Суми"
ФІЛІЯ "КОНОТОПСЬКИЙ РЕМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція податкового декларування"
позивач (заявник):
Богданов Сергій Іванович
Бондар Наталія Миколаївна
Бондар Нікіта Євгенович
Гаврилко Олена Іванівна
Глущенко Лариса Іванівна
Гузенко Руслан Миколайович
Дорошенко Віталій Вікторович
Дячок Ларса Вікторівна
Зюзько Юрій Олександрович
Книш Світлана Григорівна
Кондратенко Ганна Василівна
Лісунов Віталій Володимирович
Мар'юшкіна Антоніна Павлівна
Панюта Анатолій Володимирович
Пасічнюк Наталія Володимирівна
ПАТ "Конотопський арматурний завод"
Поляков Володимир Сергійович
Поповська Світлана Павлівна
Середенко Людмила Федорівна
Стороженко Микола Васильович
ТОВ "Агенція податкового декларування"
ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс"
ТОВ "Газова Компанія "Інвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "ІНВЕСТСЕРВІС"
Хмель Ігор Олександрович
Школяренко Валентина Анатоліївна
Позивач (Заявник):
ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"
представник відповідача:
Кравченко Андрій Миколайович
Прокопенко Наталія Іванівна
Солдаткін Сергій Вячеславович
представник заявника:
Бурнос Юрій Олександрович
Горбунова Тетяна Миколаївна
Тібеж Катерина Ігорівна
Юсан Інна Олександрівна
представник скаржника:
Марценюк Аліна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В