Ухвала від 25.07.2023 по справі 918/581/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Рівне Справа № 918/581/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., при секретарі судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (вул. Млинівська, буд. 69, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, код ЄДРПОУ 02971506)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" (вул. Шевченка, 2, Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, код ЄДРПОУ 23308137)

до відповідача-2 Управління економіки і власності Дубенської міської ради (вул. Замкова 4, Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, код ЄДРПОУ 34134055)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська універсальна біржа" (вул. Руська, 248, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58023, код ЄДРПОУ 36294186)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ. ПРОМ.УА" (Харківське шосе, буд .201-203, літ.3В, Київ 121, 02121, код ЄДРПОУ 40283641)

про визнання недійсними результатів приватизації об'єкта малої приватизації - результатів проведення електронного аукціону

у судове засідання представники учасників справи не з'явилися:

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" до відповідача-2 Управління економіки і власності Дубенської міської ради третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська універсальна біржа" третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ. ПРОМ.УА", у якому позивач просить суд визнати недійсними результати приватизації об'єкта малої приватизації, а саме - двоповерхової цегляної будівлі, загальною площею 735,8 кв.м., яка знаходиться по вул. Млинівська, 69 у м. Дубно, шляхом визнання недійсним результатів проведення електронного аукціону ID: SPE001-UA-20230509-68919, оформленого протоколом про результати проведення електронного аукціону від 17.05.2023.

Ухвалою від 16.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/581/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.07.2023.

03 липня 2023 року від відповідача-1 надійшов відзив.

Ухвалою від 11.07.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.07.2023.

12 липня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, поданий відповідачем-1.

25 липня 2023 року від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив та заява про проведення судового засідання 25.07.2023 без його участі.

25 липня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 25.07.2023 судом встановлено, що позивач, відповідачі-1 та -2, треті особи-1 та -2 не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Представник позивача в обґрунтування поданого клопотання зазначає про неможливість забезпечення своєї особистої явки у судове засідання внаслідок зайнятості у іншому судовому засіданні в Рівненському міському суді.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на першу неявку представника позивача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, для забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

При виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, обравши із графіку засідань дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 29.08.2023 виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "29" серпня 2023 р. на 16:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 25.07.2023 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич

Попередній документ
112483983
Наступний документ
112483985
Інформація про рішення:
№ рішення: 112483984
№ справи: 918/581/23
Дата рішення: 25.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про визнання недійсними актів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2023)
Дата надходження: 13.06.2023
Предмет позову: визнання недійсними результатів приватизації об'єкта малої приватизації-результатів проведення електронного аукціону SPE001-UA-20230509-68919
Розклад засідань:
11.07.2023 14:40 Господарський суд Рівненської області
25.07.2023 15:50 Господарський суд Рівненської області
29.08.2023 16:20 Господарський суд Рівненської області
07.09.2023 15:40 Господарський суд Рівненської області
19.09.2023 16:00 Господарський суд Рівненської області
17.10.2023 15:50 Господарський суд Рівненської області
31.10.2023 14:20 Господарський суд Рівненської області
09.11.2023 13:20 Господарський суд Рівненської області
23.01.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська універсальна біржа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ. ПРОМ.УА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська універсальна біржа"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ. ПРОМ.УА"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД"
Управління економіки і власності Дубенської міської ради
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів"
представник апелянта:
Маєвський Олексій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є