вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"28" липня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/669/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, код ЄДРПОУ 30132761)
про стягнення 140 472 грн 38 коп.
без виклику учасників справи
04 липня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 140 472 грн 38 коп. (з яких - 96 386 грн 16 коп. - інфляційні втрати, 44 086 грн 22 коп. - 3 % річних).
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 918/669/23 розподілено судді Пашкевич І.О.
Господарський суд, перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.
04 липня 2023 року відділом канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання). Згідно з даним Актом встановлено, що у позовній заяві від 27.06.2023, яка надійшла від Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича виявлено недоліки, а саме: відсутні додатки до позовної заяви згідно з переліком.
При огляді судом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано жодного додатку, вказаного у позовній заяві, окрім як накладної за № 8040022562623, що свідчить про направлення 27.06.2023 засобами поштового зв'язку відправлення.
Ухвалою від 10.07.2023 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 140 472 грн 38 коп. - залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Куровцю Богдану Андрійовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Куровцю Богдану Андрійовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- належним чином завірених додатків, вказаних у позовній заяві, а саме, оформлених відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020);
- доказів оплати судового збору у розмірі 2 684 грн. 20 коп.;
- доказів відправлення Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50, код ЄДРПОУ 30132761) копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)).
Ухвала від 10.07.2023 доставлена Фізичній особі-підприємцю Куровцю Богдану Андрійовичу на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1
Під офіційною електронною поштою розуміється адреса електронної пошти, яка вказана користувачем в ЄСІТС, що складається з складається з ідентифікатора, позначки "@" та доменного імені.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач при зверненні до суду у позовній заяві вказав свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана адреса не містить доменного імені @mail.gov.ua, а відтак не є офіційною електронною адресою, а є особистою поштовою адресою Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича.
При цьому виходячи із практики Верховного Суду, у тому випадку, якщо особа, звертаючись до суду, в заяві або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань, вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то слід вважати, що вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту, тобто, діє презумпція обізнаності - особа має цікавитися, чи отримала лист.
Отже, суд виходить з того, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов'язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з "презумпції обізнаності": особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Таку позицію висловив Верховний Суд у справі 759/14068/19, постановах від 30.11.2022, від 06.03.2023 у справі №753/19393/20, від 29.03.2023 у справі №922/226/21, від 28.04.2023 у справі №904/272/22).
Отже суд прийшов до висновку, що позивач бажає, щоб ці засоби комунікації - електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 - використовувалися судом.
З огляду на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху 12.07.2023 доставлена на електронну адресу позивач, відтак строк на усунення недоліків позовної заяви - до 22.07.2023.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки 22.07.2023 є суботою, тобто вихідним днем, останнім днем процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви є перший після нього робочий день, а саме - 24.07.2023.
Судом встановлено, що 18.07.2023 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Серед документів, які долучені позивачем до заяви про усунення недоліків є платіжна інструкція № 1690 від 12.07.2023, що свідчить про оплату судового збору у розмірі 2 684 грн 20 коп.; накладна за № 8040022579984, що свідчить про направлення 12.07.2023 засобами поштового зв'язку відправлення для ПП АГРО ЕКСПРЕС СЕРВІС до відділення Ярославичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35112; належним чином завірені додатки, вказані у позовній заяві.
При цьому судом встановлено, що Фізичною особою-підприємцем Куровцем Богданом Андрійовичем не усунуто недоліки позовної заяви, так як позивачем не надано доказів відправлення Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50) копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме - не надано опис вкладення та документу, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)).
Із накладної за № 8040022579984, яка долучена позивачем до заяви про усунення недоліків неможливо встановити яким саме був вміст відправлення, неможливо встановити які саме документи було відправлено одержувачу і чи це були копія позовної заяви від 27.06.2023 та додані до неї документи.
Окрім того, адресою відповідача є 35112, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50. Натомість накладна за № 8040022579984 свідчить про направлення 12.07.2023 засобами поштового зв'язку відправлення для ПП АГРО ЕКСПРЕС СЕРВІС до відділення Ярославичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35112.
Опису вкладення, який міг би підтвердити вміст відправлення, позивачем не надано.
Таким чином, позивачем не надано суду доказів усунення недоліків позовної заяви у повній мірі.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Враховуючи вищенаведене, дотримуючись принципів правосуддя, та приймаючи до уваги, що позивачем не усунуло недоліки, зазначені в ухвалі від 10.07.2023 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 140 472 грн 38 коп. та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана суддею -28.07.2023.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич