Дело № 1-896/2010 г.
именем Украины
16 августа 2010 года Жовтневый районный суд г. Луганска
в составе:
председательствующего - судьи Рудской С.Н.
при секретаре - Буняченко А.В.
с участием прокурора - Бабенко В.П.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Луганске, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3, 2008 г.р. ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2
по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
04.07.2010 г. в 08.50 ОСОБА_2, находясь на детской спортивной площадке, расположенной в районе дома АДРЕСА_3, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_5, которая следовала в направлении к дому АДРЕСА_3 и в левой руке держала сумку черного цвета. В этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, ОСОБА_2 приблизился к ОСОБА_5 в районе дома АДРЕСА_3, правой рукой схватил принадлежащую ОСОБА_5 сумку и резким движением потянул к себе. ОСОБА_5 в это время удерживала сумку за ручки и от рывка упала на землю.
ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, преодолевая сопротивление ОСОБА_5, продолжая тянуть сумку на себя и, преодолев сопротивление потерпевшей, вырвал сумку у нее из рук. От указанного рывка ручки сумки оторвались и остались в руке ОСОБА_5
Таким образом, ОСОБА_2 открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: женскую сумку черного цвета стоимостью 60 грн., а также находящиеся в сумке: мобильный телефон «Нокиа 1100» - 210 грн., сим-карту оператора мобильной связи «МТС» - 25 грн., кошелек - 55 грн., деньги в сумме 285 грн., халат женский из х/б ткани - 80 грн., а всего на общую сумму 680 грн.
С похищенным ОСОБА_2 с места совершения преступления скрыться не смог по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что 04.07.2010 г. примерно в 08.30 он находился на детской площадке, расположенной в районе дома АДРЕСА_3 и увидел незнакомую ему женщину - потерпевшую ОСОБА_5, которая несла в руке черную сумку. До этого, 03.07.2010 г. его мать дала ему деньги для покупки сахара, но он их потратил, и в связи с этим он решил ограбить потерпевшую. Он подошел к женщине сзади, схватил сумку за руки и потянул на себя. От рывка потерпевшая упала на землю, но сумку не выпустила. Он продолжал тянуть сумку и ручки сумки оторвались, оставшись у потерпевшей в руках. С похищенной сумкой он побежал в сторону дома № 35 на кв. 50 Лет Октября г. Луганска. Затем он увидел, что за ним бегут двое парней. Когда парни догнали его, оказалось, что они являются сотрудниками милиции, и он был задержан. Все похищенное потерпевшей возвращено. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.
Совокупность изложенного приводит суд к убеждению в виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины как «оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего»», поскольку такая юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание: личность подсудимого - ранее не судим, не занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным ребенком ОСОБА_6, которой установлена первая группа инвалидности; тяжесть содеянного - в соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_2 является тяжким преступлением; к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, применив к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Суд полагает, что такая мера наказания, назначенная подсудимому ОСОБА_2 является необходимой и достаточной для его исправления.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 оставить последней.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск потерпевшей в установленном законом порядке не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, из-под стражи освободить из зала суда немедленно.
Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 оставить последней.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.
Судья