копія
Справа №6-111/10
27 серпня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О. розглянувши у судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження ,-
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження. Обґрунтувавши свої вимоги тим, що 20 квітня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № ML - 400/164/2006KR від 18.07.2006 року вчинено виконавчий напис реєстровий номер 1693 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та передана ним в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідно до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. 26.07.2006 року за реєстраційним номером № 2250.
На підставі виконавчого напису №1693 від 20.04.2007 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ 17.11.2009 року відкрито провадження про звернення стягнення на заставне майно на користь АТ «ОТП Банк».
29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю.
29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» укладений договір про відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за реєстровим номером 5822.
Згідно з вищевказаними договорами ПАТ відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договором № ML - 400/164/2006KR від 18.07.2006 року та відповідно за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. 26.07.2006 року за реєстраційним номером 2250, що були укладені між АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2
Просив замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні №15890499 на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
В судове засідання сторони не з'явились про слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не сповістили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що 20 квітня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № ML - 400/164/2006KR від 18.07.2006 року вчинено виконавчий напис реєстровий номер 1693 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та передана ним в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідно до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. 26.07.2006 року за реєстраційним номером № 2250. На підставі виконавчого напису №1693 від 20.04.2007 року постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ 17.11.2009 року відкрито провадження про звернення стягнення на заставне майно на користь АТ «ОТП Банк». 29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю.
29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» укладений договір про відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за реєстровим номером 5822. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ML - 400/164/2006KR від 18.07.2006 року та відповідно за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. 26.07.2006 року за реєстраційним номером 2250.
Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити сторону - стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні №15890499 на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України суд ,-
Замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у виконавчому провадженні №15890499 на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відкритому на підставі виконавчого напису №1693, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № ML - 400/164/2006KR від 18.07.2006 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя підпис Н.О. Тищук
Згідно з оригіналом:
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Н.О. Тищук