Справа № 3-2428\2010
10 серпня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції зв'язку про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником директора фізичної особи підприємця ОСОБА_2, проживає:м. Кіровоград АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.146 КУпАП, -
29.06.2010року з Державної інспекції зв'язку надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.146 КУпАП. Згідно протоколу встановлено, що 04.06.2010 року заступником ФОП ОСОБА_2 - довіреною особою ОСОБА_1 експлуатувався радіоелектронний засіб мережі УКХ радіозв'язку з використанням радіочастот 154, 8875 МГц за адресою м.Кіровоград, вул.. Тімірязєва, 75 офіс 21-а без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, що є порушенням вимог ч.1 ст.29, ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».
Розглянувши протокол по справі про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання за таких підстав:
- з протоколу про адміністративне правопорушення не можна зробити висновку в чому полягає адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП чи у порушенні правил експлуатації радіоелектронних засобів, чи у користуванні радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії, чи у порушенні правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України;
- з протоколу та доданих до нього матеріалів не можна визначити до якої категорії відноситься вилучений у ОСОБА_1 пристрій чи до радіоелектронних, чи до випромінювальних пристроїв;
- не встановлено на якій підставі використовувався вказаний пристрій ОСОБА_1 та з якою метою;
- крім цього, санкцією ч.1 ст.146 КУпАП передбачено, що до відповідальності за даною нормою закону притягуються громадяни, посадові особи - суб'єкти господарської діяльності, тому протокол повинен складатися відносно цього суб'єкта;
- до протоколу не додано будь-якого документу, який би підтвердив, що ОСОБА_1 являється посадовою особою.
Ленінським районним судом м.Кіровограда 06.07.2010 року вказаний протокол було направлено на доопрацювання. Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_1, Державною інспекцією зв'язку вимоги постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.07.2010 року було проігноровано та не виконано, справу було надіслано до суду без будь-яких виконань вказівок постанови суду від 06.07.2010 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП,-
Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП направити на доопрацювання до Державної інспекції зв'язку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ленінського райсуду
м. Кіровограда В.В.Драний