Справа № 201/8402/23
Провадження № 2/201/2793/2023
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.07.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності (позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Шеметом І.О.)
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка згідно положень ст. 176 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому пропоную позивачу (його представнику) зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна.
В п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014р. судам роз'яснено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.
Так, в позовній заяві відповідачем зазначена Донецька обласна військова адміністрація, проте будь-які докази, що цей орган оспорює право власності позивача в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України суду не надані.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, пропоную позивачку (його представнику) подати до суду докази, що саме відповідачем оспорюється право власності позивача або вирішити питання про заміну відповідача належним.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності, надавши позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності - залишити без руху, і запропонувати позивачу (його представнику) усунути недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу (його представнику).
Суддя : Ткаченко Н.В.