Ухвала від 25.07.2023 по справі 234/16644/21

Справа № 234/16644/21

Провадження № 1-кп/175/63/23

2023 рік

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021053390001249, № 12022052390000044 за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження відбулись судові дебати, обвинуваченому було надано останнє слово, в якому він повідомив про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, після чого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Тобто, для ухвалення вироку та вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України, виникла необхідність з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, зокрема допитом свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

Керуючись ст.ст. 364 - 368 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:

Попередній документ
112478525
Наступний документ
112478527
Інформація про рішення:
№ рішення: 112478526
№ справи: 234/16644/21
Дата рішення: 25.07.2023
Дата публікації: 31.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.03.2025)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
Дата надходження: 03.03.2025
Розклад засідань:
05.06.2026 00:49 Краматорський міський суд Донецької області
05.06.2026 00:49 Краматорський міський суд Донецької області
03.02.2022 14:00 Краматорський міський суд Донецької області
15.02.2022 14:00 Краматорський міський суд Донецької області
03.03.2022 09:30 Краматорський міський суд Донецької області
08.03.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
22.03.2023 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.04.2023 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
15.05.2023 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
29.05.2023 15:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
26.06.2023 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
06.07.2023 16:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.07.2023 15:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
11.08.2023 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.08.2023 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МИХАЛЬЧЕНКО А О
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАРАГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
МИХАЛЬЧЕНКО А О
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Моісєнко С.А.
заявник:
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ВІНИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№86)"
обвинувачений:
Романов Роман Васильович
Романов Роман Володимирович
потерпілий:
Берус Юлія Олегівна
Галуза Олена Євгенівна
Галуза Олена Євгеніївна
Гапанова Юліанна Сергіївна
Гапонова Юліана Сергіївна
Гончаров Богдан Олександрович
КНВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №6
КНВК Загальноосвітня шклда 1-3 ступеня №6
Коржова-Бурцева Лариса Петрівна
Кравцова Валентина Федорівна
Краматорський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 - дошкільний навчальний заклад Краматорської міської ради"
Кротов Сергій Вікторович
Неровна Тетяна Іванівна
Позняк Юлія Геннадіївна
Сергєєва Юлія Анатоліївна
Степанченко Таїсія Романівна
Сухіна Тетяна Олександрівна
Шелестова Світлана Володимирівна
представник потерпілого:
Сироткіна Олена Володимирівна
прокурор:
Ільєнко Аліна Євгенівна
Пераник Ірина Ігорівна
Храменко С.Ю.
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ