іменем України
Справа № 210/1979/23
Провадження № 1-в/210/237/23
"26" липня 2023 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК№80 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв'язку заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.
В судовому засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисники, кжен окремо, підтримали думку засудженого.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Представник КВК №80 під час розгляду клопотання заперечував щодо його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , щоденник індивідуальної роботи із засудженим, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто винесення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з'ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений: 19 квітня 2018 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. За правилами ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції закону від 26.11.2015 року, ОСОБА_6 зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення з 17.10.2016 року по 20.06.2017 рік включно, а саме одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.
За правилами ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції закону від 18.05.2017 року, ОСОБА_6 зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення з з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, останній не довів своє виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов'язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до умов та правил режиму утримання не довів свого виправлення, оскільки на даний момент на шлях виправлення лише стає, тому задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Повний текст ухвали суду проголошено 26.07.2023 року о 16-15 годині.
Суддя: ОСОБА_1